Дело № 5-64/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 июля 2011 года г. Кудымкар
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чугайнов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Лаврентьева С.Д., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении Лаврентьева С.Д. 19 января 2011 года инспектором ИДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Д., управляя автомашиной «Иж-№ на 123 км автодороги <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, при возникновении опасности не принял меры к экстренной остановке автомашины, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-№. В результате столкновения водитель автомашины ВАЗ-№ Боталов А.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник Лаврентьева С.Д. Вепрев В.Л. вину подзащитного в совершении правонарушения не признал, указал, что Лаврентьевым не были нарушены Правила дорожного движения.
Сам Лаврентьев в судебное заседание не явился направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указывает, что подтверждает ранее данные им показания по делу, дополнений не имеет.
Потерпевший Боталов А.В. в судебном заседании пояснил, что он сам требования ПДД не нарушал, считает виновным в ДТП Лаврентьева, который с его точки, превысил скорость движения автомобилем до столкновения автомобилей. Большую скорость движения оценивает по силе удара автомобилей, то, что Лаврентьев обогнал 4 автомобиля до столкновения. Сам он поворот начал совершать, после просмотра в левое наружное зеркало сзади двигавшихся автомобилей, видел ВАЗ-№, других автомобилей не заметил. Включил сигнал поворота, сбавил скорость и постепенно занимал встречную полосу движения. Маневр поворота надеялся успеть совершить до подъезда к перекрестку встречного автомобиля. Столкновение с автомобилем Лаврентьева произошло на перекрестке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, объективную сторону указанного правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 Правил предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно п.11.4 обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2010 года в 14 часов 10 минут Лаврентьев С.Д., управлял автомашиной «Иж-№ на 123 км автодороги <адрес> со скоростью 70 км/ час., перед ним двигалось несколько автомашин. Не доезжая до перекрестка примерно 70 м., Лаврентьев С.Д. решил их обогнать и, включив левый указатель поворота, выехал на полосу встречного движения, обогнал первые два автомобиля. Подъезжая к перекрёстку, он увидел, что впереди идущая автомашина марки «ВАЗ-№» (под управлением Боталова А.В.) стала совершать манёвр поворота налево, Лаврентьев С.Д. принял ещё левее и для предотвращения столкновения стал снижать скорость, но произошло столкновение. В результате столкновения водитель автомашины ВАЗ-№ Боталов А.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Таким образом, Лаврентьев в нарушение пп.11.4, 11.2, 11.1, 10.1 ПДД выполнил обгон на перекрестке при движении по дороге, не убедившись в том, что при обгоне и завершив обгон он не создаст помех движущимся по дороге транспортным средствам. При этом также не правильно оценил дорожную обстановку, не убедился, что дорога свободна на достаточном для совершаемого им маневра расстоянии, начал обгон за 70 метров до отворота налево, что следует из его объяснения от 25.10.2010года. При этом намеревался обогнать 4 автомашины, находясь на коротком расстоянии (70м.) от отворота, куда могли любые из 4-х автомобилей совершить поворот, что и было фактически совершено впереди идущим автомобилем ВАЗ-№ (Боталов А.В.). Кроме этого до обгона Лаврентьев видел встречный автомобиль (протокол судебного заседания 24.02.2011 года. Нарушение вышеуказанных правил обгона и п.10.1 ПДД в части ведения автомобиля со скоростью без учета интенсивности движения и конкретных дорожных условий, не позволившие Лаврентьеву С.Д., с учетом его водительского стажа и опыта вождения, обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, в том числе по остановке ТС при возникновении опасности, на что фактически сам Лаврентьев указывает в объяснении от 25.10.2010 года. Создав совершенным маневром потенциальную угрозу возникновения аварийной ситуации, который не смог избежать, и причинения вреда другому участнику дорожного движения – автомашине ВАЗ-№ под управлением Боталова А.В., которому в результате столкновения автомобилей причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Лаврентьевым С.Д указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2011 года; схемой ДТП, в которой указаны следы торможения на самом перекрестке с левой стороны; протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, откуда следует, что на автомобиле марки «ВАЗ-№ повреждения локализованы в передней левой его части, а на легковом фургоне марки «Иж-№» - передней правой части; объяснениями Лаврентьева С.Д., данными инспектору 25.10.2010 года; показаниями Боталова А.В., данными после совершения ДТП и в судебных заседаниях; актом судебно-медицинского исследования Боталова А.В. от 13.12.2010 года, а также вышеуказанными объяснениями самого Лаврентьева С.Д.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лаврентьева в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Лаврентьевым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лаврентьев С.Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения с причинением телесных повреждений потерпевшему, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
По делу не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Ранее Лаврентьев привлекался к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Лаврентьеву С.Д. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, но в максимальном размере административного штрафа - в размере 1 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ.
п о с т а н о в и л:
Признать Лаврентьева С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения в банк или иную кредитную организацию в доход бюджета муниципального образования «городской округ-город Кудымкар» с указанием: ИНН получателя: 8107004281, КПП получателя: 810701001, получатель: УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю) расчетный счет 40101810700000010003, БИК 045773001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 57141000000, назначение платежа – административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. В случае не уплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов