Материал № 5-67/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кудымкар «29» августа 2011 года
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хорошева Е.Н.,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
Хорошева Е.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.01.2011 года по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ со штрафом 2 000 рублей; 22.01.2011 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; 21.03.2011 года по ст. 12.24 ч. 2 со штрафом 2 500 рублей; 26.06.2011 года по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ;
о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Хорошева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД «Кудымкарский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края Хорошев Е.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Кроме этого, в отношении Хорошева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД «Кудымкарский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края Хорошев Е.Н. управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Хорошев Е.Н. вину по ст. ст. 12.27 ч.2, 12.7 ч.2 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с протоколами об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Хорошева Е.Н., приходит к следующему:
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хорошев Е.Н. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортным средством, а также в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 3,11); схемой ДТП (л.д.4); объяснением потерпевшего В* (л.д.5); показаниями Хорошева Е.Н., полностью признавшего вину (л.д.6); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, имеющей повреждение заднего бампера со срывом с креплений, деформацию задней заднего левого крыла с повреждением ЛКП (л.д.8-9).
Суд, оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что оснований не доверять представленным в судебное заседание доказательствам не имеется.
Таким образом, вина Хорошева Е.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что водитель Хорошев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Кроме того, Хорошев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством» и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хорошева Е.Н., в том числе указанными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Хорошева Е.Н., в том числе указанными в ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание Хорошеву Е.Н. в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 4.4. ч. 1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хорошева Е.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание:
По ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
По ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Окончательное наказание назначить в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут с 29 августа 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Кетов С.Н.