Дело № 5-04/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2012 года Судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Никитина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Васькина А.Я. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении индивидуального предпринимателя Васькина А.Я. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которая проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Васькина А.Я., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в цехе по производству поддонов и кабельных катушек выявлены следующие нарушения: 1. фуговальный станок в цехе по производству поддонов и кабельных катушек эксплуатируется без выдвижного ограждения ножевого вала; 2. на станке отсутствует регулируемая направляющая линейка; 3. отсутствует специальная колодка-толкатель для строгания коротких заготовок (длиной менее 400 мм, шириной или толщиной менее 30 мм); 4. на предприятии отсутствует инструкция по охране труда для работников при строгании заготовок на фуговальном станке, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ, пунктов 5.4.7, 5.4.10, Межведомственного стандарта ГОСТ 12.2.0260-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требование безопасности к конструкции, пункта 8.7.148. Правил по охране труда в лесозаготовительной деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ. Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью работников.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда по Пермскому краю В.А.Радостев просил приостановить деятельность по эксплуатации данного станка на срок 10 суток.
Индивидуальный предприниматель Васькин А.Я. в судебном заседании с протоколом согласился, суду пояснил, что на данном станке не ведутся работы более полугода, после проверки предпринимают меры по устранению нарушений.
Заслушав стороны, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что государственным инспектором труда В.А.Радостевым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдений трудового законодательства индивидуального предпринимателя Васькина А.Я., расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения ст.212 Трудового Кодекса РФ: 1. фуговальный станок в цехе по производству поддонов и кабельных катушек эксплуатируется без выдвижного ограждения ножевого вала; 2. на станке отсутствует регулируемая направляющая линейка; 3. отсутствует специальная колодка-толкатель для строгания коротких заготовок (длиной менее 400 мм, шириной или толщиной менее 30 мм); 4. на предприятии отсутствует инструкция по охране труда для работников при строгании заготовок на фуговальном станке.
В результате выявленных нарушений законодательства об охране труда возможно возникновение угрожающих для жизни и здоровья последствий.
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
В силу ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Указанные в протоколе нарушения нашли подтверждение в судебном заседании, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, судья считает необходимым признать индивидуального предпринимателя Васькина А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и считает возможным применить в отношении индивидуального предпринимателя Васькина А.Я. административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации фуговального станка в цехе по изготовлению поддонов и кабельных катушек – хозяйственный номер отсутствует, марка и год выпуска не установлены.
Согласно ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Васькина А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить индивидуальному предпринимателю Васькину А.Я. административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрещения эксплуатации фуговального станка, идентификационных данных нет, в цехе по изготовлению поддонов и кабельных катушек, расположенном по адресу: <адрес> - сроком на пятнадцать суток с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С. Никитина