Материал № 5-15/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кудымкар «11» марта 2012 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Нешатаева А.К.,
потерпевшей К*,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
Нешатаева А.К., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.03.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, 01.04.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, 27.04.2011 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, 10.05.2011 года по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, 12.07.2011 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, 18.07.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, 21.07.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей;
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Нешатаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД «Кудымкарский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> края Нешатаев А.К., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд автомашины с дороги с наездом на забор дома № по <адрес>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Нешатаев А.К. вину по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку ушел искать эвакуатор, вернувшись на место происшествия, автомобиль не обнаружил, умысла скрываться у него не было. Ущерб причиненный потерпевшей возмещен.
Потерпевшая К* показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут услышала грохот на улице, посмотрев на улицу, обнаружила, что забор поврежден. Дочь позвонила в полицию. Когда выходила на улицу видела, что два человека уводили от автомашины, наехавшей на забор, в сторону дороги под руки третьего человека. Когда вышла на улицу, людей уже не было, автомашина лежала на боку. Через 15 минут подъехали сотрудники ГИБДД, получили с неё объяснение, фотографировали, подъехал эвакуатор и автомашину, которая въехала в забор увезли. Все это произошло в течении 40-50 минут. Нешатаева А.К. на месте происшествия в ту ночь она не видела. В настоящее время Нешатаев А.К. забор дома восстановил, претензий к нему она не имеет, и привлекать его к административной ответственности не желает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Нешатаева А.К., потерпевшую К* приходит к следующему:
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Нешатаев А.К., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением, допустил съезд автомашины с дороги с наездом на забор д.№ по <адрес>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой ДТП (л.д.5); объяснением потерпевшей К*., из которого следует, что водитель, совершивший наезд на забор ее дома, скрылся (л.д.6); протоколом осмотра транспортного средства автомашины марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, имевшей множественные повреждения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; вышеприведенными показаниями потерпевшей К*, данными в судебном заседании.
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что оснований не доверять представленным в судебное заседание доказательствам не имеется.
Таким образом, вина Нешатаева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании, его доводы о непризнании вины опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Нешатаев А.К., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд автомашины с дороги с наездом на забор д.№ по <адрес>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нешатаева А.К., в том числе указанным в ст. 4.2 КоАП РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного правонарушением.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нешатаева А.К., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание Нешатаеву А.К. в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции статьи, предусматривающей административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нешатаева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Кетов С.Н.