Дело № 5-69/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 14 августа 2012 г.

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощеков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пантелей А.В., при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Пантелей А.В., 15<данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

В отношении Пантелей А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Пантелей А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей И*, допустил наезд на забор, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Пантелей А.В. с протоколом согласился, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Покинул место дорожно-транспортного происшествия, т.к. испугался. Машина принадлежит И*, он ее ремонтировал, т.к. И* оставил ключи, он взял машину проверить.

Из объяснений К* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов она находилась на улице и увидела, что водитель автомашины <данные изъяты> при повороте на <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на забор. Об этом она сообщила в полицию. После этого автомашину Газель вытащили из кювета при помощи другого автомобиля. После чего водитель автомашины Газель, находившийся на ее взгляд в состоянии алкогольного опьянения, куда-то ушел, оставив автомашину.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, оценив исследованные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов на <адрес> Пантелей А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей И*, допустил наезд на забор после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Пантелей А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. А именно, пояснением Пантелей А.В., данным им в суде, а также объяснениями К*, протоколом об административном правонарушении от 14.08.2012 года, рапортом дежурного МО МВД РФ «Кудымкарский Н*, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности Пантелей А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Пантелей А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пантелей А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пантелей А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пантелей А.В., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Пантелей А.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Пантелей А.В., учитывая, что Пантелей А.В. водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от 14.08.2012 года, суд считает необходимым назначить Пантелей А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Пантелей А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков