Дело № 5-48/2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2012 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чугайнов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Никулина Е.Н., <данные изъяты>
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении Никулина Е.Н. 09.05.2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» составлены два протокола № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протоколов об административных правонарушениях следует, что Никулин Е.Н. 14.04.2012 года в 22-30 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-21144», государственный номер №, принадлежащим Н* в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги с ул.Кирова на ул.М.Горького, при совершении поворота налево, не предоставил преимущество пешеходам, совершил наезд на пешеходов, в результате чего пешеход В.Е.Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пешеход В.О.С. . получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Никулин Е.Н. с протоколами согласился и признал свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.ч.1,2 КоАП РФ.
Потерпевшая В.Е.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая В.О.С. . считает необходимым наказать Никулина Е.Н. с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Никулина Е.Н., потерпевшую В.О.С. приходит к следующему.
Согласно п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что Никулин Е.Н. 14.04.2012 года в 22-30 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-21144», государственный номер №, принадлежащим Н*. при выезде со второстепенной дороги с <адрес> при совершении поворота налево, не уступил дорогу пешеходам В.Е.Г. переходящим проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на них. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.Е.Г.. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, В.О.С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Указание в протоколах об административном правонарушении в отношении Никулина на п. 13.9 ПДД необоснованно, так как в протоколах фактически указывается на нарушение вышеуказанного п. 14.1 ПДД – не предоставил преимущество пешеходам переходящих проезжую часть по пешеходному переходу на нерегулируемом перекрестке. Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть данные пункт регулирует преимущественные права между транспортными средствами, а не между транспортным средством и пешеходом.
Согласно разъяснению, данном в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, в которых Никулин Е.Н. собственноручно указывает, что не увидел пешеходов (л.д.3, 14); рапортами дежурного МО МВД РФ «Кудымкарский» Ш* от 14.04.2012 года о зарегистрированному КУСП под № поступили сообщения от диспетчера «скорой помощи 03» и от потерпевшей В.Е.Г. о том, что на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль «ВАЗ-21144» сбил пешеходов (л.д. 42 - 45); и о том, что поступили сообщения из ЛПУ об обращении за помощью В.О.С. и В.Е.Г. с травмами (л.д.44-45); справками по факту получения лицами травм при ДТП от 18.04.2012 года, выданных хирургическим отделением №2 ГКУЗ «КПОБ», и извещениями ГБУЗ ПК КПОБ о раненных в ДТП от 16.04.2012 года согласно которых В.Е.Г. и В.О.С. госпитализированы 14.04.2012 года с диагнозами: В.Е.Г. - <данные изъяты> В.О.С. - <данные изъяты> (л.д.57; 59); объяснениями Никулина Е.Н. (л.д.52-53); объяснениями потерпевших В.Е.Г.., В.О.С. откуда следует, что автомашина «ВАЗ-21144», двигаясь по второстепенной дороге по ул.Кирова, при повороте на ул.М.Горького совершила на них наезд (л.д.7,19); заключением эксперта № 391 от 04.05.2012 года, в соответствии с которым у В.Е.Г.. имелись ушибы мягких тканей шеи справа, левого бедра, левого коленного сустава, ушибленная рана средней трети левого бедра, причиненные возможно при ДТП от ударов о выступающие части легкового автомобиля. Эти телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.6); актом судебно-медицинского исследования № 353 от 26.04.2012 года, согласно которому В.О.С. имелись закрытая ЧМТ с ушибом головного мозга легкой степени, перелом правой ключицы со смещением, разрыв барабанной перепонки справа с кровотечением из ушного прохода, причиненные возможно при ДТП от ударов о выступающие части легкового автомобиля. Эти телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.17-18); заключением эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизе от 05.07.2012 года № 353-доп., откуда следует, что оснований для пересмотра степени тяжести имевшейся у В.О.С. травмы не имеется; схемой ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места ДТП (л.д.46-49); протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ-21144», государственный номер №, имеющего следы и повреждения, характерные для столкновения с пешеходами (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения адм.правонарушения (л.д.53-55); сообщениями из медучреждений; показаниями потерпевшей В.О.С. данных в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Никулина Е.Н. имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.Е.Г. причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.О.С. .
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Никулиным Е.Н. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никулина Е.Н., суд признает полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никулина Е.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.12).
Никулин Е.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения с причинением телесных повреждений двум потерпевшим, которые повлекли расстройство здоровья В.Е.Г. менее 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью, В.О.С. свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства дела, мнение потерпевших о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание Никулину Е.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Никулина Е.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов