Дело № 5-14/2010 года ...

по делу об административном правонарушении

г. Кудымкар «16» марта 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Носков Д.Ю.,

потерпевшей Х,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Носков Д.Ю., Дата обезличена, ранее к административной не привлекавшегося (данные отсутствуют), о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В отношении Носков Д.Ю. Дата обезличена года ИДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Из административного протокола следует, что Дата обезличена года в 08 часов 55 минут на ... ... ... Носков Д.Ю., управляя автобусом ЛАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Х, нарушил ПДД и правила эксплуатации транспортного средства, так как стекла автобуса были заморожены, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Носков Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что стекла автобуса были заморожены, он заметил пешехода, но расстояние было маленькое. Он тихонько ехал к остановке, видимость была плохая. Он частично согласен выплатить материальный ущерб, конкретную сумму он назвать не может, денежных средств у него в данный период времени не имеется, просит не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Х показала, что утром она проспала и торопилась на учебу. С подругой Б шли в лицей, она подошла к пешеходному переходу, расположенному около магазина «...», а Б отстала от нее. Потом помнит только свет фар, сильный удар, туман и скопление людей. Она потеряла сознание. Ее занесли в автобус, потом приехала скорая помощь, ее увезли в больницу. На улице было темно, около 09 часов утра. Она не заметила автобус, торопилась и не посмотрела по сторонам. Вроде бы, в этом месте стояли фонари. В настоящее время состояние здоровья нормальное, только голова побаливает. В больнице сказали, что это из-за сотрясения головного мозга, будет восстанавливаться около полутора лет. При наезде были получены повреждения, после этого она не училась, неделю лежала в больнице, потом ходила в поликлинику, где ее осматривали, ходила на процедуры. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она не обучалась, была на справке. Хочет, чтобы Носков Д.Ю. выплатил ей материальный ущерб, так как она покупала лекарства на 1 000 рублей, ездила в ... на компьютерную томографию головного мозга, где заплатила за обследование 3 500 рублей, а также потратила деньги на дорогу. Просит взыскать с Носков Д.Ю. 5 000 рублей в счет возмещения материального вреда, документов, обосновывающих имущественный ущерб, у неё не имеется. Просит назначить Носков Д.Ю. наказание в виде штрафа, так как она тоже виновата, надо было по сторонам смотреть.

Свидетель Б показала, что Дата обезличена года с Х О. шли в лицей, стали переходить дорогу, где Х сбил автобус. На этом участке дороги была пешеходная дорожка, имеется знак «Пешеходный переход». Летом на дороге была нарисована «зебра», а потом стерлась. Они знали, что в этом месте водители должны пропускать пешеходов. Они шли от магазина «...» в сторону .... Подходили к дороге, она посмотрела направо, подумала, что Х посмотрела налево. Х шла впереди нее, она сзади. Шли почти рядом, но она немного отставала от Х. Она боковым зрением увидела свет фар, крикнула Ольге: «Стой», но ее уже сбил автобус. С какой скоростью ехал автобус, не может сказать. Свет фар был включен. Х упала на обочину, собралась толпа народу, позвонили в скорую помощь, Х занесли в автобус. Х лежала без признаков жизни, она пыталась привести ее в чувства. После того, как автобус сбил Х, он остановился. Она заходила в автобус, когда туда занесли Х. На стекла автобуса не обратила внимания, поэтому замерзшие они были или нет, не знает. На улице было холодно, погода морозная, поэтому они шли быстро, чтобы не опоздать на лекции. Помогал ли Носков Д.Ю. заносить Х в автобус, она не видела. Милицию сразу не вызывали. Она потом пошла на занятия в лицей, а Х увезли на скорой помощи в больницу. Почему произошел наезд и кто виноват, она не знает. Свои объяснения, которые давала сотруднику милиции, поддерживает.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1. Правил «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего» в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины Носков Д.Ю. факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Носков Д.Ю. о том, что «управлял автобусом, совершил наезд на пешехода, стекла были заморожены, пешехода не заметил» л.д.3); схемой ДТП л.д.7); объяснением Носков Д.Ю. л.д. 9); объяснением Х л.д.8); объяснением Б л.д.6), заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого «у гр.Х имелись телесные повреждения: кровоподтек нижней трети левого бедра с ушибом мягких тканей, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, сотрясение головного мозга, данные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью».л.д.10), а также показаниями Носков Д.Ю., Х, Б, данными ими в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав вышеуказанных лиц, приходит к выводу о виновности Носков Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Носков Д.Ю. Дата обезличена года в 08 часов 55 минут на ... ... напротив здания ..., управляя автобусом ЛАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Х, нарушил ПДД и правила эксплуатации транспортного средства, так как стекла автобуса были заморожены, причинив, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, легкий вред здоровью потерпевшей в виде кровоподтека нижней трети левого бедра с ушибом мягких тканей, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, сотрясения головного мозга.

В результате совершенного Носков Д.Ю. административного правонарушения потерпевшей Х заявлен имущественный ущерб в размере 5 000 рублей. При этом документов, подтверждающих размер ущерба, потерпевшей Х суду не представлено. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Носков Д.Ю., признавая причинение ущерба частично, не указал его размер и не принял меры к его возмещению.

Согласно статьи 4.7. КоАП РФ «Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением», судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что имеется спор о возмещении имущественного ущерба, вопрос о возмещении имущественного ущерба в судебном заседании разрешен быть не может, поэтому суд считает необходимым разъяснить потерпевшей Х её право обратиться в суд для взыскания имущественного ущерба с виновного в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, мнение потерпевшей о мере наказания, установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание Носков Д.Ю. в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носков Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить потерпевшей Х её право обращения в суд для взыскания имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ... (Номер обезличен

Постановление может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня вынесения.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда: Кетов С.Н.