Материал № 5-07/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кудымкар «12» февраля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края П.И. Хромцов, рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дела административный материал в отношении МУ «Кудымкарская городская поликлиника»,

у с т а н о в и л :

Кудымкарским городским прокурором 10 февраля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в отношении юридического лица МУ «Кудымкарская городская поликлиника».

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что оно направлено для рассмотрения в 14 Отдел ГПН по КПО УГПН ГУ МЧС России по Пермскому краю.

Определением от 11 февраля 2010 года, вынесенным главным государственным инспектором Коми-Пермяцкого округа по пожарному надзору, административное дело передано по подведомственности в Кудымкарский городской суд. В определении указывается, что дело об административном правонарушении направляется в суд для принятия решения о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности здания МУ «Кудымкарская городская поликлиника», расположенного по адресу: г. Кудымкар, ул. Гагарина-1.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что в соответствии с п. 4 ст. 29.4. КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит возврату главному государственному инспектору Коми-Пермяцкого округа по пожарному надзору Д.Н. Андриевских - должностному лицу, которому поручено рассмотреть постановление, вынесенное Кудымкарским городским прокурором, в связи с неполнотой представленных материалов и наличием недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 23.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4. КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.

Если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что передача дела в суд обусловлена исключительно проведением по делу административного расследования, однако административное расследование фактически не проводилось, судье следует в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ решить вопрос о передаче органу, осуществляющему государственный пожарный надзор, по месту совершения правонарушения.

Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют: нормативные акты, на основании которых в МУ «Кудымкарская городская поликлиника» выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, по каждому нарушению в частности; акт проверки и другие доказательства, на основании которых можно было бы судить о необходимости рассмотрения вопроса о вынесения решения о приостановлении деятельности учреждения.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении МУ «Кудымкарская городская поликлиника» возвратить должностному лицу - главному государственному инспектору Коми-Пермяцкого округа по пожарному надзору, в связи с неполнотой представленных материалов, а так же для проведения административного расследования и устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов