Дело № 5-17/2011 <данные изъяты>
Постановление
03 марта 2011 года г. Кудымкар
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кувинский» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСельскохозяйственного производственного кооператива «Кувинский» (далее - СПК «Кувинский») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, а также составлен протокол о временном запрете деятельности помещения котельной в здании телятника и части площади гаража с находящимся деревообрабатывающим оборудованием.
Из протокола об административном правонарушении следует, чтов результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которая проводилась в период с 22.02.2011 г. по 28.02.2011 г. в СПК «Кувинский»,расположенном по адресу:<адрес>,28.02.2011 г. в 12 часов 10 минут в здании телятника и в 12 часов 50 минут в здании гаража выявлены следующие нарушения: 1. потолочное перекрытие помещения котельной в телятнике находится в аварийном состоянии: прогнили несущие деревянные балки, доски перекрытия, наблюдается разрушение кирпичной кладки несущей стены; 2. клееные несущие деревянные балки кровли гаража имеют частичный прогиб, укреплены недостаточно, в качестве дополнительных опор использованы деревянные стойки, существует угроза обрушения части балок, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ, пунктов 2.1, 2.5, 2.6, 2.11, 2.13 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утв. Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 года № 279.Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью работников.
В судебном заседании законный представитель СПК «Кувинский» НАИ* с протоколом согласился, суду пояснил, что помещение котельной в здании телятника не используется, в месте прогиба клееных несущих деревянных балок кровли гаража расмоложена ленточная пилорама.
Представитель Государственной инспекции труда в Пермском крае в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции труда.
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, выслушав объяснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которая проводилась в периодс 22.02.2011 г. по 28.02.2011 г. Государственной инспекции труда в Пермском крае в СПК «Кувинский»,расположенном по адресу:<адрес>,выявлены следующие нарушения: 1. потолочное перекрытие помещения котельной в телятнике находится в аварийном состоянии: прогнили несущие деревянные балки, доски перекрытия, наблюдается разрушение кирпичной кладки несущей стены; 2. клееные несущие деревянные балки кровли гаража имеют частичный прогиб, укреплены недостаточно, в качестве дополнительных опор использованы деревянные стойки, существует угроза обрушения части балок, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ, пунктов 2.1, 2.5, 2.6, 2.11, 2.13 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утв. Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 года № 279.Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью работников.
Указанные в протоколе нарушения в области трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в т.ч. протоколом об административном правонарушении,протоколом о временном запрете деятельности, объяснениями законного представителя СПК «Кувинский». Данные нарушения не оспариваются законным представителем СПК «Кувинский».
Санкция ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, т.к. имеющиеся нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности СПК «Кувинский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, т.к. менее строгий вид наказания в виде штрафане сможет обеспечить охрану жизни и здоровья работников СПК «Кувинский», а также обеспечить достижение цели административного наказания, устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кувинский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения котельной в здании телятника и части площади гаража с находящимся деревообрабатывающим оборудованием (ленточной пилорамой) в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Кувинский», расположенном по адресу: <адрес>, сроком на шестьдесят суток путем запрещения их эксплуатации с 03.03.2011 г., т.е. с момента вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Л.В. Гуляева