Дело №12-34/2010 ...

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Подъянова А.А. на постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2010 года в отношении

Подъянова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года Подъянов А.А. за совершение наезда при движении задним ходом, нарушении п.п. 8.12 ПДД привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года Подъянов А.А. за невыполнение обязанностей предусмотренных ПДД в связи с ДТП участником которого является, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Подъянов А.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, мотивировав тем, что при привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ является незаконным, поскольку согласно п.п.2.6 прим.1 ПДД РФ участники ДТП вправе составить справку о ДТП не вызывая сотрудников ГИБДД, т.к. ущерб от ДТП не превышает 25 000 руб. Считает, что административное наказание наложено незаконно, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановления отменить, дел производством прекратить.

В судебном заседании Подъянов А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ОВД К* Ч* с доводами жалобы не согласился.

Заинтересованное лицо М* доводы жалобы также поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение Подъянова А.А., М* суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ,

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2010 года в отношении Подъянова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года Подъянов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В постановлении указано, что 15.01.2010 года в ... часов по ..., ... Подъянов А.А. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен и совершил наезд на автомашину ... при движении задним ходом, при этом не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого является, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287).

В диспозиции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ говорится о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ, однако п.п.2.6.1 ПДД РФ прямо предусмотрена возможность водителей не вызывать сотрудников милиции при ДТП при определенных обстоятельствах.

В данном случае водителем Подъяновым А.А. совершившим ДТП, а именно наезд на автомобиль принадлежащий М* не нарушен п.2.5 ПДД РФ, т.к. его действия согласуются с п.п. 2.6.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд на основании обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при установлении отсутствии состава административного происшествия в действия лица привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного суд считает необходимым жалобу Подъянова А.А. удовлетворить, постановление начальника ГИБДД ОВД К* по делу об административном правонарушении от 29.01.2010 года в отношении Подъянова А.А. по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного проступка, производство по делу прекратить.

Также в судебном заседании установлено, что 22.01.2010 года в отношении Подъянова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года Подъянов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В постановлении указано, что 15.01.2010 года в ... часов по ..., ... Подъянов А.А. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен двигался задним ходом не убедившись в безопасности данного маневра совершил наезд на автомашину ..., чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии со ст.12.14 ч.2 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников ГИБДД ОВД К* при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении начальника ГИБДД ОВД К* сделан обоснованный вывод о виновности Подъянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, поскольку факт совершения Подъяновым А.А. ДТП при изложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в судебном заседании. Административное наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года о признании Подъянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу Подъянова А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Подъянова А.А. удовлетворить частично.

Постановление начальника ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года в отношении Подъянова А.А. по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Постановление начальника ГИБДД ОВД К* от 29.01.2010 года о признании Подъянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

...

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева