Дело №12-48/2010 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2010 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по протесту Кудымкарского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года в отношении Головина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не работающего, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округу Пермского края 05.02.2010 года административное производство в отношении Головина А.В. по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. Кудымкарский городской прокурор опротестовал указанное постановление мирового судьи за необоснованностью и не исследованностью обстоятельств дела. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. 04.03.2010 года в Кудымкарский городской суд Пермского края поступило ходатайство Кудымкарского городского прокурора об оставлении без рассмотрения протеста от 27.02.2010 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Головин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. В случае пропуска срок, указанный срок может быть восстановлен судьей. Постановление мировым судьей вынесено 05.02.2010 года. Как следует из материала об административном правонарушении, копия постановления направлена сторонам 08.02.2010 года, протест Кудымкарским городским прокурорам направлен в суд 27.02.2010 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока принесения протеста на постановление мирового судьи от 05.02.2010 года. В силу п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Учитывая, что при заявлении прокурором ходатайства об оставлении протеста без рассмотрения отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, суд считает необходимым ходатайство Кудымкарского городского прокурора об оставлении без рассмотрения протеста Кудымкарского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина А.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения удовлетворить, производство по протесту на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Головина А.В. прекратить. Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Кудымкарского городского прокурора удовлетворить. Производство по протесту Кудымкарского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 05.02.2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина А.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения прекратить. ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева