Дело №12-49/2010 ...

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Сазонова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2010 года в отношении

Сазонова А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... работающего в ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД К* от 26.02.2010 года Сазонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Сазонов А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что должностной инструкцией не предусмотрена обязанность проверки наличия у водителей, выезжающих на линию наличие водительского удостоверения. 06.02.2010 года являлся выходным днем, он не работал, на линию водителя выпустил дежурный диспетчер. Совершенное административное правонарушение не повлекло за собой причинение тяжких последствий и не повлияло на безопасность дорожного движения, является малозначительным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сазонов А.Г. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Сазонова А.Г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2010 года в отношении Сазонова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД К* от 26.02.2010 года Сазонов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В постановлении указано, что 06.02.2010 года в ... часов Сазонов А.Г., являясь ответственным за безопасность дорожного движения, выпустил на линию автобус ... гос. номер Номер обезличен под управлением Т* не имеющего права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденными постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 п.12 установлено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Согласно сведений представленных суду Сазонов А.Г. работает в ... в должности ..., по совместительству ....

Согласно должностной инструкции на ... возложена функция организации выпуска подвижного состава на линию.

Согласно должностной инструкции ..., п.3.13 предусмотрена обязанность по контролю за допуском водителей к управлению только теми транспортными средствами, право управления которыми предоставлено в соответствии с водительским удостоверением.

Согласно представленных суду сведений, водительское удостоверение Т* выдано 27.01.2000 года, срок действия указанного удостоверения заканчивался 27.01.2010 года, однако 06.02.2010 года водитель Т* был допущен к управлению автобусом, 09.02.2010 года Т* водительское удостоверение было обменено на новое. 15.02.2010 года в отношении Сазонова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников ГИБДД ОВД К* при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении начальника ГИБДД ОВД К* сделан обоснованный вывод о виновности Сазонова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, поскольку факт совершения Сазоновым А.Г. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд на основании обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий от совершенного административного правонарушения, а также учитывая, что в соответствии со ст.12.32 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. отменить, в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ в силу малозначительности административного правонарушения освободить Сазонова А.Г. от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сазонова А.Г. удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД ОВД К* от 26.02.2010 года о признании Сазонова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Объявить Сазонову А.Г. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного теста решения.

...

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева