Мировой судья Т.В. Варзина

Дело № 12-28/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар «11» февраля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края П.И. Хромцов, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Хромцова И.В., при секретаре Л. В. Тупициной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хромцова Ивана Васильевича, 04.11.1962 года рождения, уроженца и жителя г. Кудымкара ул. Пушкина, 39-7, работающего у ИП Радостевой Н.Н., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18 декабря 2009 года,

у с т а н о в и л :

20 октября 2009 года в отношении Хромцова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18 декабря 2009 года Хромцов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Хромцов И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что 20 10.2009 года в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Судебное заседание назначено на 20 ноября 2009 года, но в это время он находился на лечении в окружной больнице, в связи с чем им было представлено ходатайство об отложении судебного заседания. В дальнейшем судебных повесток он не получал. 25 января 2010 года на судебном участке мирового судьи он получил постановление, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от 18.12.2009 года отменить как незаконное в связи с тем, что оно вынесено в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Хромцов И.В. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что он повестки не получал, административный материал рассмотрен без его участия, поэтому постановление мирового судьи просит отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, доводы изложенные в жалобе, выслушав Хромцова И.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что 20 октября 2009 года в 19 часов 15 минут на улице Хорошева гор. Кудымкара водитель Хромцов И.В. управлял автомашиной марки ВАЗ гос. номер У 688 УР, регион 59 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от предложенного освидетельствования на месте отказался, и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Согласно ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из материалов дела, мировым судом судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Хромцов И.В. извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, повестки направлялись по указанному им в протоколе адресу, однако в судебное заседание к мировому судье 06.11.2009 года не явился. В судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2009 года Хромцов И.В. так же не явился, предоставлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице на стационарном лечении. Исходя из приобщенной к материалам дела справки, Хромцов И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КПОБ с 17 ноября 2009 года. В материалах дела имеется телефонограмма от 17 декабря 2009 года, согласно которой медсестра приемного отделения хирургического корпуса КПОБ сообщила, что Хромцов И.В. в отделение поступал, но на сегодняшний день, то есть 17 декабря 2009 года выписан. К мировому судье Хромцов И.В. 18 декабря 2009 года не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил, хотя извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, повестка направлялись по указанному им в протоколе адресу. Почтальоном четырежды: 25 и 27 ноября, а так же 09 и 11 декабря 2009 года - после выписки Хромцова И.В. из больницы предпринимались попытки вручить ему заказное письмо с повесткой, но в связи с его отсутствием по месту жительства, письмо вручено не было и ему оставлялись извещения о необходимости получить письмо на почте. Согласно телефонограммы от 11.02.2010 года, полученной от ст. медсестры хирургического отделения КПОБ, Хромцов В.И. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 17 ноября по 07 декабря 2009 года, после чего выписан по месту жительства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, в котором указан названный Хромцовым И.В. адрес: ул. Пушкина, 39-7 г. Кудымкара Пермского края.

Таким образом, мировым судьей принимались все необходимые меры по уведомлению Хромцова И.В. о рассмотрении дела и имелись достаточные данные о надлежащем извещении Хромцова И.В. о месте и времени рассмотрения административного материала.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены и п.п. 10 п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения Хромцов И.В. отказался, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Хромцов И.В. так же отказался, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ с участием двух понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения Хромцова И.В.: «Неадекватная реакция на окружающую обстановку, запах алкоголя изо рта, шаткая походка».

Таким образом, при освидетельствовании Хромцова И.В. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…»

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Хромцов И.В. заявил свой отказ от прохождения освидетельствования.

При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Хромцова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при этом определен минимальный предел, установленный законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Хромцова И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, жалобу Хромцова Ивана Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12. - 30.19. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов