Мировой судья Четина М.А.

Дело № 12-100/2010 года

РЕШЕНИЕ

г. Кудымкар 07 июня 2010 г.

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Отинов И.В., Дата обезличена, ранее привлекавшегося к административной ответственности Дата обезличена года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года, которым постановлено:

признать Отинов И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года Отинов И.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 10 часов 32 минуты на 15 км автодороги ..., управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен транзитный номер Номер обезличен, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Отинов И.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что он не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом не были учтены погодные условия в момент совершения обгона и время работы РЭП ГИБДД ОВД по КГО и КМР.

Суд, исследовав материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, приходит к следующему:

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Отинов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административных материалов был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Отинов И.В.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края Дата обезличена года Отинов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 10 часов 32 минуты на 15 км автодороги ..., управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен транзитный номер Номер обезличен выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 ПДД РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Отинов И.В. о том, что «торопился поставить автомобиль в РЭП ... до 13.00»; схемой к данному административному протоколу, которую Отинов И.В. подписал, тем самым согласился с указанными в ней данными; объяснениями свидетеля ФИО5, пояснившего, что Дата обезличена года в 10.32 на 15 км автодороги ... по направлению в сторону ... его, двигавшегося на автомашине КАМАЗ со скоростью 60 км/час, обогнала автомашина ВАЗ-Номер обезличен транзитный номер Номер обезличен с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен, дорожный знак был читаемым», показаниями самого Отинов И.В., не отрицающего факт совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Доводы Отинов И.В., указывающего, что причиной совершения обгона послужили погодные условия и время работы РЭП ГИБДД ОВД по КГО и КМР до 13.00 часов, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, при этом определен минимальный предел, установленный законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

В постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Отинов И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При данных исследованных в судебном заседании обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Отинов И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Отинов И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.