Мировой судья Баяндина В.Н.

Дело № 12-116/2010 года

РЕШЕНИЕ

г. Кудымкар 08 июля 2010 г.

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Томилин А.В.,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Томилин А.В., Дата обезличена, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (данные отсутствуют), на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа Пермского края от Дата обезличена года, которым постановлено:

признать Томилин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении Томилин А.В. Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что Дата обезличена года в 09 часов 40 минут Томилин А.В. управлял автомашиной ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен регион на ... ... в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно - транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Мировым судей судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа Пермского края от Дата обезличена года дело рассмотрено и вынесено постановление о признании Томилин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Томилин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что он не согласен с принятым решением по делу, считает его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что дело рассмотрено в его отсутствие Дата обезличена года, копия постановления мирового судьи им получена Дата обезличена года. В судебном заседании мирового судьи Дата обезличена года он участвовать не мог по уважительной причине, находился в командировке.

В судебном заседании Томилин А.В. поддержал изложенные в жалобе доводы по указанным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Томилин А.В., приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что Дата обезличена года в 09 часов 40 минут Томилин А.В. управлял автомашиной «ВАЗ-Номер обезличен» государственный номер Номер обезличен регион на ... ... в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 ПДД и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из материалов дела, Томилин А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела 14 часов 30 минут Дата обезличена года (телефонограмма от Дата обезличена года) л.д.24);

Вместе с тем, Томилин А.В., зная о наличии в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа рассматриваемого административного дела, назначенного к рассмотрению на Дата обезличена года, в судебное заседание не явился. При этом Томилин А.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания и выехал Дата обезличена года в командировку в г. ... ...

Согласно командировочного удостоверения, срок командировки с Дата обезличена года по Дата обезличена года и составлял четырнадцать дней л.д.26).

Ранее данный административный материал находился в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... .... Рассмотрение дела назначалось на Дата обезличена года, однако было отложено в связи с нахождением в отпуске защитника адвоката Г и поступившим заявлением Томилин А.В. о направлении материалов по месту его жительства мировому судье судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа.

Суд приходит к выводу, что учитывая указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно признала осуществление правосудия общественно более значимым, чем выезд в командировку, связанный с деятельностью предприятия, о чем указала в постановлении судья. Возможность отложить командировку и явиться в судебное заседание должна была исходить от Томилин А.В., в чем исходя из материалов дела, он заинтересован не был.

В соответствие с п. 2.7. Правил дорожного движения «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проведении освидетельствования сотрудниками ДПС ГИБДД Томилин А.В. согласился пройти данное освидетельствование, которым установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Состояние алкогольного опьянения Томилин А.В. установлено с применением технического средства измерения «Alcotest 7410», заводской номер прибора AК2Н - Номер обезличен, дата последней поверки прибора Дата обезличена года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,03 мг/л, показания прибора 0,23 мг/л.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Томилин А.В., собственноручно указал, что «замечаний нет», тем самым, признавая факт совершения правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, которым установлено состояние опьянения Томилин А.В. 0,23 мг/л, с которым он был согласен; расписками понятых об их участии при проведении освидетельствования Томилин А.В. и его отстранения от управления транспортным средством; рапортом ИДПС О

При составлении протокола об административном правонарушении Томилин А.В., были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, при освидетельствовании Томилин А.В. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…»

При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Томилин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание - совершение правонарушения впервые, отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом определен минимальный предел, установленный законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, указанные в жалобе Томилин А.В. доводы для отмены постановления не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Томилин А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа Пермского края от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Томилин А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.