Дело №12-121/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе Чащина Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 года в отношении:

Чащина Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2010 года в отношении Чащина Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением командиром взвода ДПС ГИБДД ОВД КГО и КМР от 16.07.2010 года Чащин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В жалобе Чащин Р.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. с виной не согласен. Правила дорожного движения не нарушал. В дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ВАЗ-21099.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Чащин Р.А., представитель Засухин И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и причины неявки суду не представили. В связи с чем, суд признает причины неявки лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ГИБДД ОВД КГО и КМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и причины неявки суду не представил. В связи с чем, суд признает причины неявки представителя неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 года в отношении Чащина Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, из которого следует, что 04.07.2010 года в 20.30 часов на ... ... Чащин Р.А. управляя автомобилем ... гос. номер ... не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемся правом движения, тем самым нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД ОВД КГО и КМР от 16.07.2010 года Чащин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Положением п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Пунктом 8.2 Правил дорожного движения установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что К* в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» начал выполнять обгон движущегося транспортного средства под управлением Чащина Р.А., который в свою очередь не дав возможности закончить маневр К* и не убедившись в безопасности движения, стал совершать поворот налево. Таким образом, в произошедшем 04.07.2010 года дорожно-транспортном происшествии имеется вина Чащина Р.А.

Судом не установлено нарушений в действиях ГИБДД ОВД КГО и КМР при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении командира взвода ДПС ГИБДД ОВД КГО и КМР сделан обоснованный вывод о виновности Чащина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, поскольку факт нарушения Чащиным Р.А. требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемся правом движения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Административное наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление командира взвода ДПС ГИБДД ОВД КГО и КМР от 16.07.2010 года о признании Чащина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу Чащина Р.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода ДПС ГИБДД ОВД КГО и КМР от 16.07.2010 года о признании Чащина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

...

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева