Мировой судья М.А. Четина

Дело № 12-117/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар «21» июля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края П.И. Хромцов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Климова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 29 июня 2010 года в отношении Климова Владимира Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

01 мая 2010 года в отношении Климова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского городского округа Пермского края от 29 июня 2010 года Климов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Климов В.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что при вынесении постановления были нарушены его конституционные права, а именно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, так как он был лишен возможности привлечь для участия в деле защитника. Так же он не знал, что после ДТП употреблять спиртные напитки нельзя. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Климов В.Ю. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что 01 мая 2010 года в 11 часов 50 минут Климов В.Ю. на ..., в районе дома Номер обезличен ... Кудымкарского муниципального района Пермского края управлял автомашиной марки ГАЗ-3110 транзитный номер Номер обезличен и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего до приезда сотрудников ГИБДД употребил спиртное, в связи с чем вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Статья 12.27. ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из материалов дела, при составлении административного протокола инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому ГО и МР Пермского края Климову В.Ю. вручалась повестка о явке к мировому судье судебного участка Кудымкарского МР на 14 мая 2010 года. 28 мая 2010 года на судебный участок мирового судьи № 133 Кудымкарского МР Пермского края от Климова В.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении, в результате чего рассмотрение дела было отложено на 11 июня 2010 года. В назначенное время Климов В.Ю. к мировому судье не явился, в связи с чем в отношении него, согласно требований КоАП РФ, основанных на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, было вынесено определение о принудительном приводе, но привод осуществлен не был и дело назначено к рассмотрению на 24 июня 2010 года. 24 июня 2010 года мировым судьей вновь было вынесено определение о принудительном приводе Климова В.Ю. на 29 июня 2010 года. Так же Климову В.Ю. была вручена повестка о явке 29 июня 2010 года к мировому судье. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой врач Кувинской сельской врачебной амбулатории Кудымова Н.В. сообщила, что Климов В.Ю. с 26 мая по 04 июня 2010 года проходил курс лечения на дневном стационаре. После этого, 25 июня 2010 года он вновь обращался с жалобой на боли в левой ноге, однако по состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании.

При проведении освидетельствования Климова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения - 1,53 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с чем Климов В.Ю. не согласился, после чего был направлен для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, где у Климова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения - 3,54 промилле.

Перед началом судебного заседания мировым судьей Климову В.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2., 30.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего от помощи защитника в процессе судебного разбирательства он отказался, поставив свою подпись.

Данное обстоятельство опровергает доводы Климова В.Ю. о том, что его права на защиту были нарушены.

Согласно ст. 27.12. КоАП РФ «под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека».

При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Климова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ.

Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, при этом определен минимальный предел, установленный законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Климова В.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.8. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского городского округа Пермского края от 29 июня 2010 года о признании Климова Владимира Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов