Дело №12-135/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., лица, привлекаемого к административной ответственности Тотьмянина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе Тотьмянина В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2010 года в отношении:

Тотьмянина В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего в должности ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2010 года в отношении Тотьмянина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 09.08.2010 года Тотьмянин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

В жалобе Тотьмянин В.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. с виной не согласен, на момент составления протокола об административном правонарушении у него имелось водительское удостоверение. К лицам, которые могут быть подвергнуты к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ он не относится.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Тотьмянин В.Г. доводы, указанные в жалобе поддержал.

Представитель ГИБДД ОВД КГО и КМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и причины неявки суду не представил. В связи с чем, суд признает причины неявки представителя неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.7 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2010 года в отношении Тотьмянина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 26.07.2010 года в ... часов на ... ... Тотьмянин В.Г. управлял автомобилем «...» гос. номер ... не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 09.08.2010 года Тотьмянина В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Из положения ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 23.07.2010) следует, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.07.2000 года Тотьмянину В.Г. выдано водительское удостоверение ... действительное до 11.07.2010 года. На момент составления протокола об административном правонарушении, т.е. на 26.07.2010 года срок действия удостоверения на право управления транспортными средствами истек.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Тотьмянина В.Г. о том, что он не относится к лицам, которые могут быть подвергнуты к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, т.к. удостоверение на право управления транспортными средствами на момент составления протокола имелось, суд считает несостоятельными.

Судом не установлено нарушений в действиях ГИБДД ОВД КГО и КМР при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении и.о. начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР сделан обоснованный вывод о виновности Тотьмянина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт нарушения Тотьмяниным В.Г. требования Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Административное наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 09.08.2010 года о признании Тотьмянина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. оставить без изменения, жалобу Тотьмянина В.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 09.08.2010 года о признании Тотьмянина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Копия верна, судья подпись

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева