Дело № 12-5/2010 года копия

РЕШЕНИЕ

г. Кудымкар 11 января 2010 г.

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шипицын В.М.,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шипицын В.М., Дата обезличена на постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от Дата обезличена года, которым постановлено:

административное производство в отношении Шипицын В.М. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИББД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от Дата обезличена года административное производство в отношении Шипицын В.М. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Шипицын В.М. обратился с жалобой на постановление начальника ГИБДД, указывая, что он не согласен с принятым решением по делу, просит отменить постановление, а также обязать сотрудников ГИБДД ОВД по КГО и КМР выдать ему новую справку для страховой компании Росгосстрах, где он должен быть указан невиновным. В жалобе в качестве оснований для отмены вышеуказанного постановления Шипицын В.М. указано, что согласно постановления начальника ГИБДД он признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место Дата обезличена года в 11.00 часов на автодороге: ... возле д.... при управлении автомашиной ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен в связи с тем, что он не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, с целью избежать столкновения он обогнал автомашину «УАЗ» справа, не справился с управлением и допустил опрокидывание, тем самым нарушил п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как начальник ГИБДД ОВД по КГО и КМР упустил срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть постановление является незаконным. Согласно требований КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Шипицын В.М. поддержал изложенные в жалобе доводы по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя Шипицын В.М., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Определением ст. ИДПС ГИБДД ОВД по КГО и КМР ТА от Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шипицын В.М., в определении указано, что Дата обезличена года в 11.00 часов Шипицын В.М., управляя автомашиной «ВАЗ - Номер обезличен» гос.номер Номер обезличен на автодороге ... возле д.... совершил обгон с правой стороны автомашины УАЗ, не справился с управлением, допустил наезд на дорожное ограждение, тем самым нарушил п.11.2 ПДД РФ.

Дата обезличена года в отношении Шипицын В.М. ИДПС ГИБДД ОВД по КГО и КМР составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по КГО и КМР МО от Дата обезличена года Шипицын В.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.11.2 ПДД РФ.

Кудымкарским городским прокурором на вышеуказанное постановление принесен протест от Дата обезличена года, в котором указано, что Шипицын В.М. были допущены нарушения положений п.п.9.9 и 9.10 ПДД РФ, в связи с чем постановление командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по КГО и КМР от Дата обезличена года подлежит изменению.

Постановлением и.о.начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от Дата обезличена года изменено постановление командира взвода ДПС ГИБДД ОВД по КГО и КМР от Дата обезличена года, при этом Шипицын В.М. признан виновным в нарушении п.п.9.9, 9.10 ПДД РФ, за несоблюдение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

ДТП с участием автомобиля «ВАЗ - Номер обезличен» гос.номер Номер обезличен под управлением Шипицын В.М. имело место Дата обезличена года, в связи с этим срок давности истек Дата обезличена года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шипицын В.М. прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Вместе с тем, при новом рассмотрении дела начальник ГИБДД, прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности, указал на виновность Шипицын В.М. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, вошел в обсуждение вопроса о виновности Шипицын В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что делать был не вправе.

С учетом изложенного, постановление начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от Дата обезличена года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Шипицын В.М. п.9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу Шипицын В.М. удовлетворить частично.

Постановление начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Шипицын В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить выводы о нарушении Шипицын В.М. п.9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в ... через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.