Мировой судья Чижов Н.Е. ...

Дело № 12-13/2010 года

РЕШЕНИЕ

г. Кудымкар 26 января 2010 г.

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васильев Д.Н.,

защитника - адвоката адвокатского офиса Номер обезличен ... объединенной краевой коллегии адвокатов Чистоева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Васильев Д.Н., Дата обезличена, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года, которым постановлено:

признать Васильев Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении Васильев Д.Н. Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что Дата обезличена года в 00 часов 30 минут на ... ... Васильев Д.Н. управлял автомашиной марки ВАЗ-Номер обезличен гос.номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Мировым судьей судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края Дата обезличена года дело рассмотрено и вынесено постановление о признании Васильев Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Васильев Д.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что он не согласен с принятым решением по делу, просит отменить постановление, как незаконное, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Васильев Д.Н. указано, что Дата обезличена года он заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Чистоевым В.С., оплатил услуги адвоката. Чистоев пояснил, что находится в хирургическом отделении КПОБ, попросил отложить рассмотрение дела на другой день. Дата обезличена года судебное заседание мировым судьей было проведено без участия его защитника, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, тем самым было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи.

В судебном заседании Васильев Д.Н. и его защитник-адвокат Чистоев В.С. поддержали изложенные в жалобе доводы по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Васильев Д.Н., его защитника-адвоката Чистоева В.С., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что Дата обезличена года в 00 часов 30 минут на ... ... Васильев Д.Н. управлял автомашиной марки ВАЗ-Номер обезличен гос.номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим мировым судьей вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление о привлечении Васильев Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

При проведении освидетельствования сотрудниками ДПС ГИБДД Васильев Д.Н. согласился пройти данное освидетельствование, которым установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Состояние алкогольного опьянения установлено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора Номер обезличен, дата последней поверки прибора Дата обезличена года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, показания прибора 0,52 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Васильев Д.Н.

Таким образом, при освидетельствовании Васильев Д.Н. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…»

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Васильев Д.Н. о том, что «выпил лекарство от горла, машиной управлял сам»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, проведенным в присутствии двух понятых, которым установлено состояние опьянения Васильев Д.Н. 0,52 мг/л, с результатом которого он был согласен, расписками понятых об их участии при проведении освидетельствования Васильев Д.Н.

Вместе с тем, согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В материалах дела имеется копия квитанции от защитника - адвоката Адвокатского офиса Номер обезличен ... объединенной краевой коллегии адвокатов Чистоева В.С., свидетельствующая об оплате Васильев Д.Н. услуг адвоката Чистоева В.С. по осуществлению защиты Васильев Д.Н. при рассмотрении административного дела.

Однако Дата обезличена года мировым судьей административный материал в отношении Васильев Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, рассмотрен в отсутствие защитника Чистоева В.С., и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление. При этом, исходя из процессуальных сроков, имелась возможность удовлетворения ходатайства и отложение рассмотрения дела на другую дату. Кроме того, для заключения соглашения на защиту с другим адвокатом вследствие болезни адвоката Чистоева В.С. Васильев Д.Н. мировым судьей предоставлялось ограниченное время в течение трех часов с 14 часов Дата обезличена года по 17 часов Дата обезличена года.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение имело место Дата обезличена года, поэтому срок давности привлечения Васильев Д.Н. к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения истек.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Васильев Д.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.