отменить постановление

Дело №12-120/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Е.С. Казанцева, при секретаре Караваевой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе Мальцева И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2010 года в отношении:

Мальцева И.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2010 года в отношении Мальцева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 15.06.2010 года Мальцев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В жалобе Мальцев И.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. с виной не согласен, постановление вынесено в его отсутствие. Также просит восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель Мальцев И.Г. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ОВД КГО и КМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. В случае пропуска срок, указанный срок может быть восстановлен судьей.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2010 года Мальцевым И.Г. получено 22.07.2010 года, суд считает возможным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворить.

В соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2010 года в отношении Мальцева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что 21.04.2010 года в ... часов на перекрестке улиц ... ... Мальцев И.Г. управляя автомобилем двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС приближавшемуся по главной дороге ... допустил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени разбирательства.

В материалах административного дела имеются два извещения на имя Мальцева И.Г. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 28.05.2010 года и 15.06.2010 года, однако уведомлений о получении Мальцевым И.Г. извещений в материалах дела не имеется, как нет и подтверждения об уклонении Мальцева И.Г. от получения извещений.

В материалах дела отсутствуют телефонограммы о сообщении Мальцеву И.Г. о дне и времени рассмотрения дела по месту работы, либо по месту жительства.

Таким образом, судом не установлено, что Мальцев И.Г. уведомлен надлежащим образом, либо уклонился от вручения извещений.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении Мальцева И.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 15.06.2010 года в отношении Мальцева И.Г. по ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района от 15.06.2010 года в отношении Мальцева И.Г. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

...

Федеральный судья Кудымкарского

городского суда Е.С. Казанцева