Дело № 12-126/2010 ...

30 августа 2010 года г.Кудымкар

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Распопова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 30 июля 2010 года, в отношении

Распопова Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего ..., ... ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 КГО Пермского края от 30.07.2010 года Распопов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Распопов Д.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что в этот вечер был дома и ни с кем не ругался.

В судебное заседание Распопов Д.В. не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Распопова Д.В., допросив потерпевшего, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно по материалам дела, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевших (свидетелей). Данных о надлежащем извещении З*, и М* о времени и месте рассмотрения дела не имеется, как и отсутствуют данные о получении потерпевшими извещений.

Как следует из протокола судебного заседания, судьей вопрос о причинах неявки потерпевших (свидетелей) не выяснялся, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. При таком положении права потерпевших по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, на участие в рассмотрении дела нарушены.

Данное нарушение процессуальных норм является существенным, и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вывод суда о виновности лица, привлекаемого к ответственности, должен быть основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а доказательства, положенные в основу постановления, должны подтверждать все обстоятельства совершения, либо не совершения правонарушения.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену постановления, а дело направлению на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 30.07.2010 года в отношении Распопова Д.В., отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Распопова Д.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.И. Тотьмянина