Материал № 12-142\2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кудымкар 29 сентября 2010 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Кривощекова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Гордеева В.С., свидетеля Г*, при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре жалобу Гордеева В.С. , ... ранее к административной ответственности привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 03.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении Горедеева В.С. вынесено постановление от 03.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Гордеев В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, из которой следует, что он неправомерно был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении он устно ходатайствовал об отложении дела, поскольку выехал в другой город. Позднее им в адрес мирового судьи было направлено заказное письмо, в котором сообщил, что до Дата обезличена по семейным обстоятельствам выехал в ..., в подтверждение к письму приложил копию заявления с работы о том, что взял отпуск без сохранения заработной платы. Однако дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, что считает неправомерным. Также в постановлении мирового судьи указано, что работники милиции видели, что именно он сидел за рулем машины, однако стекла его автомашины тонированы, поэтому в 2 часа ночи невозможно рассмотреть, кто сидел за рулем. Утверждает, что Дата обезличена в 2 часа ночи он за рулем не находился, его машина стояла на .... Сотрудниками ДПС при его задержании понятые приглашены не были, а были приглашены лишь в ОВД, где те не имели право утверждать, что видели его, как он управлял машиной в нетрезвом состоянии, т.к. вообще его машину не видели, свидетелей, которые это могли бы подтвердить, нет.

В судебном заседании Гордеев В.С. доводы жалобы поддержал, дополнил, что он не согласен с составленными в отношении него протоколами.

Допрошенный в качестве свидетеля Г* пояснил, что в тот вечер справляли день рождения у друга, потом разошлись, т.к. находились в состоянии алкогольного опьянения, около двух часов ночи он с Гордеевым В.С. пошли посмотреть автомашину, которую оставили возле места, где справляли день рождения. Подошли туда, посмотрели машину, стали пить пиво, в этот момент подъехали сотрудники милиции и забрали их в помещении милиции, где Гордееву В.С. предлагали пройти освидетельствование, но он отказался, при этом присутствовали какие-то люди, супруга Гордеева В.С. также находилась в помещении милиции.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Гордеева В.С. Дата обезличена в 02.30 часов совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно управлял автомашиной Номер обезличен гос.рег.знак. Номер обезличен по ... с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Из объяснений Гордеева В.С., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он и его друг сидели на природе, к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили проехать вместе с ними, он в это время автомобилем не управлял.

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Л** от Дата обезличена согласно которому Дата обезличена около 02.30 часов, он совместно с инспектором ДПС Л*, двигаясь по ..., увидели автомашину марки Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен, отъезжавшую от магазина «...», при повороте на ... на данном транспортном средстве не были включены указатели поворота. Догнав данную автомашину, они в громкоговорящее устройство потребовали водителя автомашины остановиться, при этом при включенных проблесковых маячках и боковых прожекторах было отчетливо видно водителя. Однако водитель проигнорировав требования об остановке, увеличил скорость и попытался скрыться, двигаясь по улицам .... Впоследствии данная автомашина была обнаружена по ... на площадке возле гаражей. Инспектор ДПС Л* водителя данной автомашины обнаружил недалеко от транспортного средства в лесополосе, лежащим на земле. На неоднократные требования пройти в патрульную автомашину для доставления в ОВД водитель автомашины не реагировал. В связи с чем на основании ст.ст. 12 и 13 Закона «О милиции» к водителю была применена физическая сила, и он был доставлен в ОВД для установления личности, которым оказался Гордеев В.С.. Гордеев В.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хотя находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. На Гордеева В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, от подписания которого Гордеев В.С. отказался, также категорически отказался проехать в наркологический диспансер для освидетельствования.

Аналогичная информация изложена инспектором ДПС Л* в объяснениях от Дата обезличена.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гордеев В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что является основанием для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гордеев В.С. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, факт совершения Гордеевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства Гордеева В.С..

Дата обезличена к мировому судье Гордеев В.С. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом из ... в связи с тяжелой болезнью бабушки.

Однако Гордеевым В.С. данных, подтверждающих об уважительности причин невозможности явиться в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Гордеева В.С. правомерно рассмотрено в отсутствие Гордеева В.С..

Административное наказание назначено Гордееву В.С. в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при этом учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности Гордеева В.С..

К показаниям свидетеля Г* в части того, что Гордеев В.С. автомашиной не управлял, суд относится критически, т.к. Г* является знакомым Гордеева В.С., и его показания в данной части направлены в целях избежания Гордеевым В.С. ответственности за совершенное правонарушение, показания Г* в данной части опровергаются показаниями свидетеля Л**, данными им в мировом суде, объяснением Л*, оснований не доверять к которым у суда нет, поскольку показания сотрудников милиции расцениваются наравне с другими доказательствами по делу.

Доводы Гордеева В.С. о том, что работники милиции не могли видеть, что именно он сидел за рулем машины, т.к. стекла его автомашины имеют тонировку, и что Дата обезличена в 2 часа ночи он за рулем не находился, его машина стояла на ..., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснением Л*, показаниями Л**, рапортом Л**, и из которых следует, что они видели Гордеева В.С. за рулем автомашины.

Доводы Гордеева В.С. о том, что копия протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ему вручена не была, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе имеется подпись Гордеева В.С. в получении копии протокола по делу об административном правонарушении.

Также доводы Гордеева В.С. о том, что при его задержании сотрудниками ДПС понятые отсутствовали, а в ОВД приглашенные понятые не имели право утверждать, что видели его, как он управлял машиной в нетрезвом состоянии, т.к. вообще его машину не видели, свидетелей, которые это могли бы подтвердить, нет, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что понятые были приглашены в помещение милиции, куда был доставлен Гордеев В.С., где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения понятых подтвердил и свидетель Г*.

При указанных обстоятельствах, нарушений требований Кодекса об Административных правонарушений РФ при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Гордеева В.С. судом не установлено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 03.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева В.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ суд считать законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 03.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева В.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гордеева В.С. без удовлетворения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков