Материал № 12-81\2010 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кудымкар 28 апреля 2010 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Кривощекова А.В., при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре жалобу Радостева Владимира Ильича, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление от 19.04.2010 года 59 НН № 279957 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении Радостева В.И. вынесено постановление от 19.04.2010 года 59 НН № 279957 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Радостев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, административное взыскание считает необоснованным, поскольку сотрудник ГИБДД, остановив его, не был убежден, что он во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности

В судебном заседании Радостев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Согласно сообщению супруги Радостева В.И., Радостевой М.В., её муж выехал в ..., точная дата его приезда не известна, уважительность причины неявки на судебное заседание Радостевым В.И. суду не представлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вызов в суд является уважительной причиной для отказа от поездки, суд считает необходимым рассмотреть жалобу Радостева В.И. в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Радостев В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 10.042010 года № 59 РВ 033829 следует, что Радостев В.И. 10.04.2010 в 15.12 часов на ... управлял автомобилем Номер обезличен и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Из объяснений Радостева В.И, следует, что с протоколом он не согласен, т.к. когда его остановил сотрудник гаи, он был пристегнут ремнем безопасности.

Из рапорта инспектора ППС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Сыстерова А.С. от 10.04.2010 года следует, что 10.04.2010 года в 15.12 часов на месте патрулирования на перекрестке ... им была остановлена автомашина Номер обезличен, причиной остановки явилось то, что водитель Радостев В.И. не был пристегнут ремнем безопасности. При остановке транспортного средства водитель перехватил ремень безопасности правой рукой, одновременно управляя и держась за руль.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним в частности относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, описание деяния, признанного доказанным, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица, мотивы, по которым отвергаются другие доказательства, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению административного наказания, мотивы принятых решений по другим вопросам, указанных в ст.29.10 КоАП РФ. Кроме того, резолютивная часть постановления о привлечении к административной ответственности не может ограничиваться только решением вопроса о назначении административного наказания, она должна содержать вывод о признании лица виновным в совершении установленного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, а именно, отсутствуют выводы о признании лица виновным, отсутствуют сведения о том, в совершении какого правонарушения признано лицо виновным, в установочной части постановления содержится лишь описание совершенного правонарушения, а в резолютивной части лишь формулировка о назначении административного наказания в виде штрафа.

Нарушения указанных процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд признает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2010 года № 59 НН 279957 в отношении Радостева В.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении Радостева В.И. возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление от 19.02.2010 года в отношении Радостева Владимира Ильича о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Дата обезличена

Дата обезличена:

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков