Дело №12-164/2010 <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Подъянова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Подъянова Е.М. на постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2010 года в отношении Подъянова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района от 08.11.2010 года Подъянов Е.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Подъянов Е.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что постановление было вынесено в его отсутствие, в связи с чем, он не имел возможности представить доказательства, подтверждающие его невиновность. Инспектором ДПС ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района копия протокола по делу об административном правонарушении не вручена, было сообщено лишь, что разбирательство дела состоится 11.11.2010 года, однако фактически постановление вынесено 08.11.2010 года. Просит постановления отменить. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Подъянов Е.М. доводы жалобы поддержал. Представитель ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается копией журнала разноски почтовой корреспонденции, извещение получено 22.11.2010 года. Письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения по существу жалобы не представили. Суд признает причины неявки представителя в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав объяснение Подъянова Е.М., суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В судебном заседании установлено, что в отношении Подъянова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ. Постановлением начальника ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района от 08.11.2010 года Подъянов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. В постановлении указано, что 06.11.2010 года в <данные изъяты> часов возле дома № по ул. <адрес> Подъянов Е.М. передал управление транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № П* не имеющему права управления транспортным средством (нет категории), чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно ст.12.7 ч.3 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении жалобы из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено 08.11.2010 года в отсутствие Подъянова Е.М., т.к. инспектор сообщил, что дело будет рассматриваться 11.11.2010 года. Доказательства о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения административного дела суду ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что Подъянов Е.М. был лишен права представить доказательства в обоснование своей невиновности. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд на основании обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела вправе принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, учитывая, что ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района административный материал в отношении Подъянова Е.М. суду не представлен, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым жалобу Подъянова Е.М. удовлетворить, постановление начальника ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района по делу об административном правонарушении от 08.11.2010 года в отношении Подъянова Е.М. по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Подъянова Е.М. удовлетворить. Постановление начальника ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района от 08.11.2010 года в отношении Подъянова Е.М. по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.С. Казанцева