Дело № 12- 102/2010 Р Е Ш Е Н И Е 04 июня 2010 года федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Чугайнов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре административное дело по жалобе Бабина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2010 года в отношении Бабина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в <адрес>», у с т а н о в и л : Постановлением начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР Адушкина А.В. от 14.05.2010 года Бабин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Бабин А.В. с данным постановлением не согласен, считая его незаконным, так как в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указан номер протокола о возбуждении дела об административном правонарушении, не указана должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество лица, вынесшего постановление. Виновным в совершении правонарушения он себя не считал с момента оформления протокола об административном правонарушении. При движении в автомобиле он был одет в ветровку черного цвета и на этом фоне ремень безопасности был незаметен, однако сотрудник ГИБДД ДПС посчитал иное, что он пристегнулся уже когда остановился. Протокол был составлен без свидетелей, хотя он об этом заявлял. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Бабин А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям. Выслушав объяснения Бабина А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Бабин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 30.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним в частности относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы. Как следует из протокола об административном правонарушении, Бабин А.В. 07.05.2010 года с 10 час.30 мин. на ул.Калинина г.Кудымкара управлял автомобилем №, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. Однако Бабин А.В. с данным нарушением не был согласен, о чем указал в протоколе. В постановлении начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР данный факт не опровергнут, не указано и на основании каких доказательств он пришел к выводу о том, что Бабин А.В. управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности и допустил нарушение п.2.1.2 ПДД. Сотрудником ДПС при составлении протокола не были опрошены очевидцы событий (свидетели). Таким образом, бесспорных доказательств совершения Бабиным А.В. правонарушения в материалах дела не имеется. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кроме того, обоснованны доводы Бабина А.В. том, что дело рассмотрено должностным лицом в его отсутствие и данных о его надлежащем извещении. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении имеются записи о месте и времени рассмотрения дела, однако дата имеет не оговоренные исправления. Кроме этого отсутствуют доказательства, что о времени и месте рассмотрения дела был ознакомлен Бабин А.В. Отсутствуют иные документы подтверждающие вызов Бабина А.В. на рассмотрение дела 14.05.2010 года. При таких обстоятельствах установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие Бабина А.В. с нарушением его права на защиту. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление начальника ГИБДД ОВД по КГО И КМР от 14.05.2010 года в отношении Бабина А.В. подлежит отмене с возвращением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ : Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району А.В.Адушкина от 14 мая 2010 года в отношении Бабина А.В. отменить, материалы дела об административном правонарушении вернуть должностному лицу на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>: Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов