отменить постановление

Дело № 12-66/2010

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2010 года г. Кудымкар

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Чугайнов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сыстерова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2010 года в отношении

Сыстерова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД КГО и КМР Адушкина А.В. от 13.01.2010 года Сыстеров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

В жалобе Сыстеров В.П. просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что правонарушение не совершал, отсутствует протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела не сообщали ему.

В судебном заседании Сыстеров В.П. жалобу поддержал по тем же доводам, дополнительно пояснил, что сам он автомобилем № не управляет, ездит жена Сыстерова Т.А. по доверенности. Правонарушение он сам не совершал.

Свидетель С*.суду пояснил, что приходится женой Сыстерову В.П., по доверенности автомобилем пользуется только она с момента приобретения. Супруг на данном автомобиле не ездит. Она на автомобиле каждый день ездит на работу в г. Кудымкар. Вместе с постановлением получали фотографию автомобиля от 13.03.2010 года, постановление вынесено от 13.01.2010 года. Она сама не нарушала правил дорожного движения.

Выслушав объяснения Сыстерова В.П., опросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, административный материал ГИБДД, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно приложенного к административному делу реестру отправления корреспонденции постановление в отношении Сыстерова В.П. направлено 13.03.2010 года. Согласно представленной Сыстеровым В.П. копии почтового конверта, корреспонденция из г. Кудымкара направлена только 15.03.2010 года в с. Егва поступило 17.03.2010 года, с указанной даты следует исчислять сроки подачи жалобы. Жалоба подана по почте 29.03.2010 года, с учетом выходных дней срок подачи жалобы не нарушен.

Сыстеров В.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление вынесено в соответствии со ст.ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя. Дата вынесения в постановлении указана 13.01.2010 года. Полагаю, что дата указана в постановлении ошибочно, так как согласно фотосъемки нарушение было совершено 13.03.2010 в 10 час. 22 мин., то есть фактически постановление не могло быть вынесено ранее 13 марта 2010 года, и вынесено в день выявления правонарушения 13.03.2010 года.

Указанная ошибка не может являться основанием для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отсутствие Сыстерова В.П. необоснованны. Само постановление в установленные законом сроки было направлено собственнику автомобиля.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела не опровергаются доводы Сыстерова В.П. и свидетеля о том, что в момент фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, административного правонарушения автомобиль, собственником которого зарегистрирован Сыстеров В.П., находился во владении и пользовании другого лица - свидетеля С*

Таким образом, довод Сыстерова В.П. об отсутствии в его действиях состава правонарушения обоснован, постановление в отношении него подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для решения вопроса о привлечении за данное нарушение ПДД надлежащее лицо материал направить в ОГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району В.И.Коньшина от 13.01.2010 (13 марта 2010) года № 59 НН 279248 в отношении Сыстерова В.П. отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материал вернуть в ОГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району для решения вопроса о привлечении за данное нарушение ПДД надлежащее виновное лицо.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов