Дело № 12-171/2010 копия Определение 08 декабря 2010 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре ходатайство Денисова И.П. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от08.06.2010 г., установил: Денисов И.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 19.05.2010 г. № 9. В судебном заседание Денисов И.П. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, суду пояснил, что просит восстановить срок обжалования постановления о назначении административного наказания от 08.06.2010 г. № 9. Срок обжалования им пропущен, т.к. он был занят строительством дома, уходом за садом, огородом, живностью, был перегружен на работе, а также занимался сбором доказательств своей невиновности. С 08.06.2010 г. по 19.06.2010 г. он приезжал на работу в город. 10.09.2010 г. он обращался в Кудымкарскую городскую прокуратуру с заявлением о проверке законности действий госинспектора ПАП*, 15.11.2010 г. обратился в арбитражный суд с жалобой на постановление от 08.06.2010 г., данная жалоба не была принята, т.к. неподведомственна арбитражному суду. Представитель административного органа Сысолетина В.В. с ходатайством Денисова И.П. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания не согласилась, суду пояснила, что 08.06.2010 г. Денисов И.П. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, копию обжалуемого постановления он получил 08.06.2010 г., ему было разъяснено право обжалования в суд постановления в течение 10 суток. Представитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. В случае пропуска, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, чтопостановлением о назначении административного наказания от 08.06.2010 г. № 9 Денисов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление Денисов И.П. получил 08.06.2010 г., о чем свидетельствует его подпись в копии постановления.Ему было разъясненоправо обжалования в суд постановления в течение 10 суток, что не оспаривается Денисовым И.П. 03.09.2010 г. в отношении Денисова И.П. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него штрафа в сумме 500 рублей, 03.11.2010 г. исполнительный документ направлен по месту работы Денисова И.П. для удержания штрафа из его заработной платы. Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от 01.10.2010 г. Денисовым И.П. устранено допущенное им ранее нарушение земельного законодательства и освобожден самовольно занятый земельный участок. Денисов И.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления лишь 26.11.2010 г. Доводы Денисова И.П. в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования суд находит несостоятельными, а указанные им причины пропуска срока обжалования - неуважительными. С 08.06.2010 г. по 19.06.2010 г. он приезжал на работу в город. В Кудымкарскую городскую прокуратуру с заявлением о проверке законности действий должностного лица он обратился лишь 13.09.2010 г., а в арбитражный суд с жалобой на постановление - 15.11.2010 г. При этом, данные обстоятельства могли бы служить основанием для восстановления срока обжалования постановления в случае не получения Денисовым И.П. копии постановления, не разъяснения ему порядка и сроков его обжалования. Учитывая, что уважительных причин пропуска Денисовым И.П. срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 08.06.2010 года в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым ходатайство Денисова И.П. о восстановлении срока обжалования постановления отклонить. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, поэтому ходатайство Денисова И.П. о восстановлении срока обжалования постановления Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от 03.11.2010 г. разрешению не подлежит при рассмотрении данного дела. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд определил: Ходатайство Денисова И.П. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 08.06.2010 года № 9 отклонить. На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста определения. Федеральный судья - Л.В. Гуляева Верно Федеральный судья Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева