Дело № 12-12/2011 <данные изъяты> 9 февраля 2011 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на Постановление начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четина Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, работающего <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Четин Д.Л., - за нарушение требований п.п.2.1.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр), - привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Четин Д.Л. обжаловал указанное Постановление должностного лица, утверждая, что при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности он имел. Просит восстановить срок на обжалование, т.к. постановление им было получено лишь в службе судебных приставов. В судебном заседании Четин Д.Л. жалобу поддержал по вышеизложенным мотивам, дополнив, что не согласен с размером штрафа, просит снизить до 100 рублей, указал, что постановление о привлечении к административной ответственности получил 26 или 27 января 2011 года. Учитывая указанные обстоятельства, в силу требований ст. 30.3 КоАП РФ указанные выше причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности могут быть признаны уважительными, в связи с чем, процессуальный срок подлежит восстановлению судом. Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматриваю. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в Постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности Четина Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ. Факт управления Четиным Д.Л. транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра на автодороге <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут - нашёл подтверждение. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что водитель имел при себе и предъявил сотруднику милиции страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Тем более, что надлежащих доказательств неправильности выводов работников милиции не представлено. Как следует из постановления должностного лица, Четин Д.Л. привлечен к административной ответственности не за факт отсутствия страхового полиса, а за факт управления транспортным средством, не прошедшим технического осмотра. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по административному делу судом не установлено. Наказание Четину Д.Л. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При этом должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения и сведения, характеризующие личность правонарушителя, с учётом факта совершения им в пределах года нескольких правонарушений в области дорожного движения, полагаю оснований для снижения размера штрафа не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление начальника ГИБДД ОВД по КГО и КМР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четина Д.Л. оставить без изменения, жалобу Четина Д.Л. - без удовлетворения. <данные изъяты> Судья Е.И.Тотьмянина