Дело №12-79/2010 г.                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

        г. Кудымкар                                                                                                                                  5 мая 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В. Ванькова, при секретаре М.Н. Мехоношиной, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Липатова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Липатова М.С., <данные изъяты> на постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 2.10.2009 года,

у с т а н о в и л:

17.09.2009 года в отношении Липатова М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 2.10.2009 года Липатов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

20.04.2010 года Липатов М. обратился в суд с жалобой указав, что с постановлением об административном правонарушении от 2.10.09 года не согласен, просит отменить, производство по делу прекратить. Считает его не законным, в связи с тем, что П* имел право управлять, переданным ему транспортным средством, поскольку обучался, сдал экзамены, но водительского удостоверения на право управлений транспортным средством им получено не было. А также просит восстановить срок обжалования, так как постановление об административном правонарушении получено им 16.04.2010 года в службе судебных приставов.

В судебном заседании Липатов М. жалобу поддержал, просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, постановление отменить.

Суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении им получено 16.04.10 года в службе судебных приставов.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении, Липатовым получена 16.04.2010 года в службе судебных приставов. Других данных свидетельствующих о своевременном направлении Липатову постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не представлено. Вследствие чего следует признать уважительной причину пропуска срока на подачу жалобы, и восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме этого Липатов М. поддерживая свою жалобу, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его трактором МТЗ 82 управлял П*, который выехал из <адрес> в <адрес> для того, чтобы отвезти телегу, которая была предоставлена администрацией поселения для вывозки мусора. Он в это время находился дома, занимался своей работой. Доверил управление личным трактором П* в связи с тем, что знал о том, что П* прошел обучение в <данные изъяты>, сдал экзамены, но имел ли при себе П* удостоверение, подтверждающее право управления трактором, не знал. Лишь после составления протокола узнал, что у П* при себе водительского удостоверения не было.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2009 года в отношении Липатова М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Липатов М. передал управление транспортным средством трактором МТЗ 82 без госномеров П*, не имеющему право управления данным видом транспортного средства. Из указанных в протоколе от 17.09.09 года, объяснений Липатова следует, что гражданин водительское удостоверение не имеет, но знал, что сдавал экзамены, с протоколом согласился.

Из анализа допрошенного в судебном заседании свидетеля П* следует, что Липатов М. знал о том, что он не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством, хотя на момент его отстранения от управления трактором в ДД.ММ.ГГГГ, прошел обучение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С», но водительское удостоверением им получено не было в виду отсутствия денежных средств.

Из протокола об административном правонарушении от 17.09.09 года составленного в отношении П* следует, что он управлял трактором МТЗ 82 без госномеров, не имея прав управления указанным транспортным средством. При составлении протокола П* указал, что прав не имеет, в школе обучался, экзамены сдал, нужно получить.

При указанных выше обстоятельствах, суд не может признать доводы Липатова М. состоятельными в части отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, их расценивает, как способ уйти от ответственности.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм права. Административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 2.10.2009 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Липатова М. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 2.10.2009 года о признании Липатова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                А.В. Ваньков