Мировой судья Баяндина В.Н. Дело № 12-97/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Кудымкар «21» июня 2010 года. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Ваньков А.В., при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымова И.Г.-о, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 16 апреля 2010 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 16.04.2010 года Гасымов И.Г.-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе, поданной в Кудымкарский городской суд Пермского края, Гасымов И.Г.-о. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что похищенный из квартиры Ч1* ДД.ММ.ГГГГ телефон «Самсунг Е-1070» вернул на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, тем самым возместил материальный ущерб в размере 970 рублей. В судебном заседании установлено, что Гасымов И.Г.-о. в настоящее время этапирован в <адрес> для отбывания наказания по виду режима. Гасымов И.Г.-о. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ему извещения, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Гасымова И.Г.-о., прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Так же при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. На основании ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». Согласно ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасымов И.Г.-о., путем свободного доступа из квартиры Ч1* расположенной по <адрес> совершил хищение сотового телефона марки «Самсунг Е-1070», принадлежащий Ч1*, тем самым причинил ей материальный ущерб в размере 970 рублей. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого Гасымова И.Г.-о., объяснениями свидетелей Ч* и Ч1*, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гасымова И.Г.-о.. Доводы Гасымова И.Г.-о., указывающего о том, что им возмещен материальный потерпевшей в полном объеме, не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, так как в данном случае правонарушение является оконченным с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, указанные в жалобе Гасымова И.Г.-о. доводы для отмены постановления не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела мировым, судьей не установлено. При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении Мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Гасымова И.Г.-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, при этом определен минимальныйпредел, установленный законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение. На основании изложенного, суд считает необходимым постановление Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 16.04.2010 года о признании Гасымова И.Г.-о. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Гасымова И.Г.-о. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 16.04.2010 года о признании Гасымова И.Г.-о виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Гасымова И.Г.-о. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Федеральный судья Кудымкарского городского суда А.В. Ваньков