Мировой судья Баяндина В.Н.

Дело № 12-162/2010 года                                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар                                                                                                                                     «15» декабря 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края А.В. Ваньков, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чеботкова В.И., его защитников: Дубровских В.Ф., Анфаловой Р.А., при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботкова В.И., <данные изъяты> на постановление Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 20 октября 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года Чеботков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Кудымкарский городской суд Пермского края, Чеботков В.И. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что автомашиной ДД.ММ.ГГГГ не управлял, кроме того, в указанный период автомашина находилась в неисправном состоянии, о чем не убедились инспекторы ДПС. Его доводы подтверждает соседка М*, а также Б*, Г*, однако судья не приняла их во внимание. Также не согласен с показаниями сотрудников ДПС Ф*, К*, от медицинского освидетельствования не отказывался, но был невменяем, поэтому врач посчитал невозможным провести освидетельствование.

В судебном заседании Чеботков В.И. доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить его жалобу, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Дубровских В.Ф. в судебном заседании доводы жалобы Чеботкова В.И. поддержала, считает, что постановление Мирового судьи от 20.10.2010 года является не законным, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Чеботкова В.И. прекратить.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Анфалова Р.А. также считает, что постановление Мирового судьи от 20.10.2010 года является не законным, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Чеботкова В.И. прекратить.

Свидетель Л* пояснил, что является инспектором ГИБДД ОВД по КГО и КМР. 09.09.2010 года, во время работы ему позвонил К*, ответственный от руководства, и сообщил, что во дворе задержал водителя, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, задержанным оказался Чеботков, который по требованию передал документы на автомашину и водительское удостоверение. Далее в присутствие понятых, Чеботкову было предложено пройти медицинское освидетельствование, но как на месте его задержания, так в и медучреждении, Чеботков отказался от освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол в отношении Чеботкова В.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнения сторон, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Так же при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ говорится о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствие ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены п. 10 Главы 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г..

         От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения Чеботков В.И. отказался. При направлении на медицинское освидетельствование Чеботков В.И. также отказался пройти данное освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения Чеботкова В.И.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Чеботков В.И. заявил свой отказ от подписи и прохождения освидетельствования, рапортом ИДПС взвода ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Л*.

Таким образом, при направлении на медицинское освидетельствование Чеботкова В.И. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…».

При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении Мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Чеботкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу Чеботкова В.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года, о признании Чеботкова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, оставить без изменения, жалобу Чеботкова В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                            А.В. Ваньков