Дело № 12-02/2011 г.                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар                                                                                                                  25 января 2011 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края А.В. Ваньков, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Харина А.В. на постановление начальника ОУФМС по Пермскому краю в г. Кудымкаре П* от 10.12.2010 года в отношении:

Харина А.В., <данные изъяты>

у с т а н в и л:

Постановлением начальника ОУФМС по Пермскому краю в г. Кудымкаре П* от 10.12.2010 года Харин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Харин А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что проживал без регистрации, так как не было жилья, и никто его не прописывал. После выпуска из школы-интернат за ним было закреплено жилье в виде квартиры. В данную квартиру прописалась его сестра и приватизировала квартиру, ему в прописке на данную жилплощадь отказала. Родственники так же не прописывают. Просит восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Харин А.В. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что в настоящее время готовит документы для обращения в суд в гражданском порядке о признании приватизации квартиры Х* не действительной.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС по Пермскому краю в г. Кудымкаре в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Судом установлено, что в материалах дела имеется ходатайство Харина А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел, лечение проходил на дому. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним в частности относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.

Из постановления следует, что гражданин Харин А.В. проживает без регистрации по месту пребывания или по месту жительства с октября 2004 года.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.15. ч. 1 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что Харин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ был определен в интернат и временно прописан по <адрес>, но за ним оставалось право на жилье по <адрес>. Учился в интернате до ДД.ММ.ГГГГ, далее поступил учиться в ПУ № <адрес>, был временно прописан в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ закончил училище и проживал у бабушки по <адрес>. Бабушка прописать Харина А.В. на своей жилплощади отказалась. Квартиру по <адрес> приватизировала его сестра Х*, его в приватизацию не включила, зарегистрировать его по данному адресу отказывается. В настоящее время Харин А.В. готовит документы для обращения в суд в гражданском порядке о признании приватизации квартиры не действительной.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении начальника ОУФМС по Пермскому краю в г. Кудымкаре П* от 10.12.2010 года сделан обоснованный вывод о виновности Харина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15. ч. 1 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд на основании обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Харина А.В., а так же то, что совершенное им административное правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству, и в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются также предупреждение административных правонарушений, суд считает необходимым постановление начальника ОУФМС по Пермскому краю в г. Кудымкаре П* от 10.12.2010 года о признании Харина А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.15. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Харина А.В. от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Харина А.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОУФМС по Пермскому краю в г. Кудымкаре П* от 10.12.2010 года о признании Харина А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.15. ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Объявить Харину А.В. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                    А.В. Ваньков