Дело №12-111/2010 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2010 года г.Кудымкар Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Зубовой М.А., при секретаре Штейниковой Л.В., с участием Исыпова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре частную жалобу Исыпова А.М.* на определение мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа от 07 июня 2010 года об исправлении описки в постановлении, жалобу Исыпова А.М.* на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Исыпов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 28 мая 2010 года, мотивировав тем, что в постановлении указано имя «Ан*» вместо «Ал*», следовательно, к административной ответственности привлечен другой человек, а не он. Ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления, мотивируя тем, что ошибку в обжалуемом постановлении, он увидел только 10 июня 2010 года, получив определение суда об исправлении описки, ранее он данную ошибку не видел, так как находился в состоянии сильного душевного волнения. Кроме того, Исыпов А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа от 07 июня 2010 года об исправлении описки в постановлении, мотивировав тем, что описки судьей должны были быть исправлены сразу после объявления постановления, а не после длительного промежутка времени. В судебном заседании Исыпов А.М. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалобу и частную жалобу поддержал, суду пояснил, что ошибку в постановлении он не заметил, так как находился в состоянии сильного душевного волнения. Получив определение об исправлении описки 10 июня 2010 года, он узнал, что была допущена ошибка в постановлении. В связи с чем, просит восстановить пропущенный для обжалования срок. С постановлением от 28 мая 2010 года также не согласен, так как согласно данного постановления к административной ответственности привлечен другой человек, а не он. Кроме того, считает, что описки должны быть устранены судьей сразу же после провозглашения постановления, а не через длительный промежуток времени. Просит отменить определение об исправлении описки в постановлении, восстановить срок для обжалования постановления от 28.05 2010 года и отменить данное постановление. Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме Ходатайство Исыпова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления от 28.05.2010 года подлежит удовлетворению, так как определением мирового судьи от 07.06.2010 года внесены исправления в постановление от 28 мая 2010 года, и устранены грубые ошибки, в частности исправлено имя «Ан*» на имя «Ал*» в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления. Мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края 28 мая 2010 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Исыпова А.М.* В то время как правонарушителем является Исыпов А.М.*, о чем 07.06.2010 года вынесено определение об исправлении описки в постановлении. В судебном заседании установлено, что в действиях Исыпова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Исыпова А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела. Судом также установлено, что в судебном заседании 28 мая 2010 года присутствовал Исыпов А.М.*, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 28 мая 2010 года, которым установлена личность нарушителя. Исыпов А.М.* в данном судебном заседании давал свои объяснения по поводу правонарушения. Таким образом, мировым судьей 07 июня 2010 года в судебном заседании правильно вынесено определение об исправлении описки. Сроки устранения описок гражданско-процессуальным и административным законодательством не регламентируются. Не явка в судебное заседание Исыпова А.М. не является препятствием к рассмотрению данного вопроса. Доводы Исыпова А.М. о том, что постановлением от 28 мая 2010 года к административной ответственности привлечено другое лицо, а не он, так как в постановлении указан «Ан*», не состоятельны. В судебном заседании 28 мая 2010 присутствовал Исыпов А.М.*, который был ознакомлен с правами и давал пояснения по совершенному правонарушению, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.05.2010 года и подпиской от 28.05.2010 года об ознакомлении с правами в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, считаю, что определение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 07.06.2010 года об исправлении описки в постановлении, постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 28.05.2010 года о привлечении к административной ответственности и наложении административного наказания, следует оставить без изменения, а жалобу и частную жалобу Исыпова А.М. без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ р е ш и л : Частную жалобу Исыпова А.М.* на определение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года об исправлении описки в постановлении оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 07.06.2010 года об исправлении описки в постановлении без изменения. Ходатайство Исыпова А.М.* о восстановлении срока обжалования постановления от 28.05.2010 года удовлетворить. Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 28 мая 2010 года. Жалобу Исыпова А.М.* на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 28 мая 2010 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 28 мая 2010 года в отношении Исыпова А.М.* оставить без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда М.А.Зубова