Дело № 12-59/2010

Мировой судья Чижов Н.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар                                                7 апреля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе Климов А.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Климов А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Климов А.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Климов А.В., свою жалобу поддержал по указанным в ней мотивам.

Свидетель ТВН* показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он управлял автомобилем № В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Климов А.В. на автомобиле № совершил маневр объезда его автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, когда он выезжал на полосу торможения, поэтому Климов А.В. на полосу встречного движения дороги не выезжал. Схему он подписал, объяснение дал, как продиктовал водитель автомобиля ДПС.

Старший инспектор ДПС ААН* показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на <адрес> Обгон автомобилем под управлением Климов А.В. автомобиля № с выездом на полосу встречного движения дороги в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», был хорошо виден, и их обзору ничего не мешало. Поэтому, обнаружив совершенное правонарушение, инспектор НИВ* остановил автомобиль под управлением Климова А.В. и автомобиль под управлением ТВН* В присутствии водителя ТВН* была составлена схема и с него взято объяснение, написанное им собственноручно. Климов А.В. также не отрицал совершенное им правонарушение, обстоятельства собственноручно описал в своем объяснении и оба водителя ознакомившись со схемой подписали её. Схема, которую в последствии составил Климов А.В. у мирового судьи не соответствует действительности, так как правонарушение совершено <адрес> в зоне действия дорожного знака, поэтому водитель № не мог в тот момент перестроиться на полосу торможения.

Заслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в отношении Климова А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись.

Факт совершения правонарушения с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается схемой совершения правонарушения, с которой Климов А.В. был согласен и заверил личной подписью, объяснениями водителя № ТВН* и самого Климов А.В. подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. управляя автомобилем №, на <адрес>, выехал на полосу встречного движения дороги и совершил обгон автомобиля № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также рапортами инспектора ДПС ААН* Описание правонарушения в протоколе об административном правонарушении, схема и объяснение водителя ТВН*, Климов А.В. не противоречат друг другу.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Климов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда на полосу встречного движения и совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.5 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. управляя автомобилем №, на 122 <адрес> выехал на полосу встречного движения дороги и совершил обгон автомобиля №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Административное наказание наложено в пределах санкции статьи ст.12.5 ч.4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.

То обстоятельство, что в судебном заседании не участвовал свидетель ТВН*, не препятствовало рассмотрению дела мировым судьей, поскольку в материалах имеются сведения о надлежащем уведомлении свидетеля и согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ повторных ходатайств об отложении дела в связи с неявкой данного свидетеля, Климовым А.В. не заявлялось. Кроме того, объяснение ТВН*, имеющееся в материалах дела, было исследовано судом и ему дана надлежащая оценка.

Доводы ТВН*, измененные в судебном заседании в пользу Климов А.В. о том, что объяснение им было написано под диктовку сотрудника ДПС являются несостоятельными, суд относится к ним критически, поскольку ТВН* даются необоснованные и противоречивые показания, которые опровергаются его же объяснением, имеющимся в материалах дела, с личной подписью и пояснением ААН*, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Климова А.В., указанные в жалобе, в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, несостоятельны, так как они опровергаются материалами дела, первоначальными объяснениями самого Климова А.В., подтверждавшего свою вину, а также его личными подписями в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения правонарушения,что также подтверждают достоверность их составления и усуда нет оснований, не доверять перечисленным выше доказательствам.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судом не установлено существенных процессуальных нарушений при составлении материала сотрудниками ГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Климова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Климова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Климова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Климова А.В. без удовлетворения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                                                О.А.Плотникова