Дело № 12-54/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кудымкар 22 марта 2010 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Мизевой Т.В., с участием Пикулев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пикулев С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Пикулев С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что срок для обжалования постановления пропущен, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД в нарушение норм КоАП РФ не вручили ему лично, под расписку, постановление о привлечении его к административной ответственности. Копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, найдя его в разорванном и грязном конверте в подъезде своего дома. В связи с ненадлежащим уведомлением и несвоевременным вручением постановления просит восстановить срок подачи жалобы. В судебном заседании Пикулев С.В. доводы ходатайства поддержал. Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. В случае пропуска срок, указанный срок может быть восстановлен судьей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикулев С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД ОВД <данные изъяты> ААВ* вынесено постановление, которым Пикулев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно протокола об административном правонарушении Пикулев С.В. был извещен о месте и времени рассмотрения данного протокола начальником ГИБДД ОВД <данные изъяты>, однако от вручения копии протокола он отказался, на рассмотрение материала ДД.ММ.ГГГГ не явился. Пикулевым С.В. получение конверта с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, к жалобе Пикулевым С.В. приложено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт с почтовой отметкой о фактической дате получения постановления не представлен. Доводы о ненадлежащем уведомлении и несвоевременном вручении постановления опровергаются материалами дела. Однако жалоба Пикулевым С.В. составлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что Пикулевым С.В. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, впредусмотренный законом срок Пикулевым С.В. постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано, в суд с жалобой он обратился по истечении срока на обжалование. У суда нет оснований для восстановления срока на обжалование постановления начальника ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Пикулева С.В. Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КОАП РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства Пикулев С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пикулев С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отказать. На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток. Федеральный судья Кудымкарского городского суда О.А. Плотникова