Дело №12-144/2010 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 06 октября 2010 года г.Кудымкар Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А., при секретаре Штейниковой Л.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Тотьмянина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре административное дело по жалобе Тотьмянина В.Г.* на постановление по делу об административном правонарушении от 17.09.2010 года в отношении: Тотьмянина В.Г.*, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, У с т а н о в и л : 16 сентября 2010 года в отношении Тотьмянина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ. Постановлением начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 17.09.2010 года Тотьмянин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В жалобе Тотьмянин В.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. с виной не согласен, на момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся непосредственным участником дорожного движения, протокол составлен в помещении, приспособленном для прохождения инструментального контроля во время выдачи нового техталона, куда им добровольно был поставлен автомобиль для прохождения техосмотра, то есть во время составлении я протокола формально и фактически он не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно ранее выданный талон техосмотра просрочен всего на 16 дней, эксплуатация технически исправного автомобиля (в период не пройденного техосмотра)не могла причинить к5ому-либо вред из-за технического состояния автомобиля. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тотьмянин В.Г. доводы, указанные в жалобе поддержал. Представитель ГИБДД ОВД КГО и КМР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и причины неявки суду не представил. В связи с чем, суд признает причины неявки представителя неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.12.1 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2010 года в отношении Тотьмянина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что 16 сентября.2010 года в 14.55 часов <адрес> Тотьмянин В.Г. управлял автомобилем «Шевроле-Нива» № в период не пройденного государственного технического осмотра, чем нарушил п.11 Основного положения Правил дорожного движения. Постановлением начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 17 сентября 2010 года Тотьмянина В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В соответствии со ст.17 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 23.07.2010), находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 года (в ред. 14.02.2009 года), которым утверждено «Положение о порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно - технической базы и др.). В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) срок представления транспортного средства на первый государственный технический осмотр продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства. В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2010 года Тотьмянин В.Г. управлял автомобилем «Шевроле-Нива» № в период не пройденного государственного технического осмотра. На момент составления протокола об административном правонарушении, т.е. на 16.09.2010 года срок действия ранее выданного талона о техническом осмотре транспортного средства истек. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Тотьмянина В.Г. о том, что он (Тотьмянин В.Г.) пропустил срок прохождения очередного технического осмотра автомобиля по уважительной причине, а именно из-за того, что намеревался продать его, а также доводы о том, что протокол инспектором составлен не в месте эксплуатации автомобиля, а в помещении инструментального контроля, суд считает несостоятельными. Судом не установлено нарушений в действиях ГИБДД ОВД КГО и КМР при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР сделан обоснованный вывод о виновности Тотьмянина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку факт нарушения Тотьмяниным В.Г. требований п.11 Основного положения Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Административное наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для применения ст. 2.9.КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, суд считает необходимым постановление начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 09.08.2010 года о признании Тотьмянина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Тотьмянина В.Г. без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Постановление начальника ГИБДД ОВД КГО и КМР от 17 сентября 2010 года о признании Тотьмянина В.Г.* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда М.А.Зубова