Мировой судья Баяндина В.Н. Дело № 12-16/2011 <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., при секретаре Караваевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Пащенко Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от 21.01.2011 года в отношении Пащенко Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 10.01.2011 года в отношении Пащенко Э.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года Пащенко Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Пащенко Э.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте разбирательство по делу, чем нарушено его право на участие в разбирательстве. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, т.к. постановление получил 07.02.2011 года. В судебное заседание Пащенко Э.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления о привлечении Пащенко Э.Е. к административной ответственности суд считает возможным восстановить, т.к. постановление им получено 07.02.2011 года, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 10.01.2011 года в отношении Пащенко Э.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 10.01.2011 года в <данные изъяты> часов на <адрес> Пащенко Э.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2011 года у гражданина Пащенко Э.Е. на основании показаний прибора установлено алкогольное опьянение. С результатами Пащенко Э.Е. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Пащенко Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Административное наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 21.01.2011 года в отсутствие Пащенко Э.Е. Согласно почтового уведомления, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено Пащенко Э.Е. по адресу: <адрес>, т.е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Пащенко Э.Е., которое получено матерью П* для передачи Пащенко Э.Е., что подтверждается ее подписью. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Пащенко Э.Е. при наличии почтового уведомления, подтверждающего надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Доводы Пащенко Э.Е. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, не мог присутствовать в судебном заседании и воспользоваться своим правом на защиту, гарантированное Конституцией РФ опровергнуты материалами дела. На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года о признании Пащенко Э.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Пащенко Э.Е. без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года о признании Пащенко Э.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. <данные изъяты> Федеральный судья Е.С. Казанцева