Материал № 12-169/2010                                               

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар                                  «07» декабря 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Ваньков А.В., при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимца Ю.А., <данные изъяты> на постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 05.11.2010 года 59 НН № 254944 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ефимец Ю.А. постановлением начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 05.11.2010 года 59 НН № 254944 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ефимец Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой считает постановление от 05.11.2010 года о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей незаконным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и существенного нарушения процессуальных требований, поскольку на основании ст. 12.6 КоАП РФ нет.

По ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности Ефимца Ю.А. жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ефимец Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним в частности относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.

Из протокола об административном правонарушении 59 РВ 103889 от 30.10.2010 года следует, что Ефимец Ю.А., 30.10.2010 года в 19.45 часов на улице Герцена, 68 г. Кудымкара управлял автомашиной ВАЗ-2107 № регион не был пристегнутым ремнем безопасности. Так же из протокола об административном правонарушении 59 РВ 121362 от 30.10.2010 года следует, что Ефимец Ю.А., 30.10.2010 года в 19.45 часов на улице Герцена, 68 г. Кудымкара совершил нарушение п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ управлял автомашиной при повороте с ул. Плеханова на ул. Герцена не включил правый указатель поворота.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району А* от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении должна быть указана информация о получателе штрафа.

Постановление должно содержать описание деяния, признанного доказанным, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица, мотивы, по которым отвергаются другие доказательства, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению административного наказания, мотивы принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ.

В нарушение ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из жалобы Ефимца Ю.А. следует, что повесток и уведомлений о рассмотрении его дела об административном правонарушении он не получал, дело было рассмотрено в его отсутствие. В материалах административного дела данные о вызове Ефимца Ю.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Нарушения указанных процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд признает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку данные нарушения, признанны судом существенными, невосполнимыми в судебном заседании и срок привлечения к административной ответственности Ефимца Ю.А. не истек, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефимца Ю.А. отменить, а дело - возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району от 05.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимца Ю.А. отменить в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Ефимца Ю.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                          А.В. Ваньков