Дело № 12-20/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Кудымкар «17» марта 2011 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края П.И. Хромцов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Якина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года в отношении Якина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>7 <адрес>, электромонтера <данные изъяты>, у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора КПО по пожарному надзору 14 ОНД по КПО УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю С* от 15 февраля 2011 года Якин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе Якиным С.А. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного. В судебном заседании Якин С.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что он привлечен к административной ответственности незаконно, так как не является должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность по электрохозяйству. Представитель 14 ОНД по КПО С* считает вынесенное постановление законным и обоснованным, так как проверка по исполнению законодательства о пожарной безопасности в зданиях <данные изъяты> проводилась на основании распоряжения от 12 января 2011 года № 3. Так же считает, что с учетом личности, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, минимальное. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, административный материал, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Согласно постановления о назначении административного наказания № 11 от 15.02.2011 года в <данные изъяты> были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, в частности, в четырехэтажном лечебном корпусе: - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, в кабинете дежурного врача, в тамбуре, в складе на 3-м этаже, в правом крыле 4-го этажа эксплуатируются светильники со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, в ванной на 2-м этаже, в кабинете дежурного врача на 3-м этаже, в помещении раздаточной на 4-ом этаже, в правом крыле 4 этажа соединения электрических проводов выполнены методом скрутки; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, в столовой на 4-ом этаже электрический провод, идущий на холодильник проложен по горючему основанию; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, в правом крыле 4-го этажа электрический утюг не имеет подставки из негорючего материала; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, на лестничной площадке 4-го этажа распределительная коробка без крышки, электрические провода соединены при помощи скрутки, изоляция электрических проводов пробита гвоздями; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, в электрической щитовой складируется горючий материал. Лаборатория: в нарушение п. 2.1.21 изд. 6 ПУЭ, п. 3 ППБ 01-03, соединения проводов выполнены методом скрутки. Котельная: - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, на светильнике не установлен плафон, предназначенный конструкцией (при входе в котельную, в котельной над столом, в подсобном помещении; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, электропроводка в котельной эксплуатируется с потерявшей защитные свойства изоляцией; - в нарушение п. 60 ППБ 01-03, розетка эксплуатируется в поврежденном состоянии (отсутствует изоляционная крышка); - в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 2.1.21. изд. 6 ПУЭ соединения проводов выполнены методом скрутки; - в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 2.1.26. изд. 6 ПУЭ соединения электропроводов в котельной выполнены не в соединительных коробках (распредкоробки); - в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 2.1.37. изд. 6 ПУЭ, электропровод в тамбуре котельной проложен по горючему основанию. Так же считает, что с учетом личности виновного, наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, административный материал, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.4. КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32., 11.16. настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что Якин С.А. является электромонтером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, на основании приказа <данные изъяты> № 7 от 17 января 2011 года, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в сфере безопасного обслуживания и эксплуатации электросиловой и осветительной системы, электрооборудования (автоклавов, стерилизаторов, осветительных приборов, распределительных щитов и др.) является электромонтер С.А. Якин. 04 февраля 2011 года в зданиях <данные изъяты> была проведена проверка по исполнению законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года и вынесено постановление № 11 о виновности электромонтера <данные изъяты> Якина С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Обеспечение пожарной безопасности, являясь одной из важнейших задач государства, регламентируется Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изм. и доп.), Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. N 313 и введенными в действие с 30 июня 2003 г. (РГ. 2003. 4 июля), и другими нормативными правовыми актами. В соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении государственного инспектора по пожарному надзору в г. Кудымкаре от 15 февраля 2011 года сделан обоснованный вывод о виновности электромонтера <данные изъяты> С.А. Якина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4. КоАП РФ, как лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности, так как факт нарушения правил требований пожарной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в его - Якина С.А. обязанности, как электромонтера, согласно трудового договора № 41 от 13 января 2009 года, непосредственно входит обслуживание зданий и сооружений вышеуказанного учреждения Кроме того, согласно должностной инструкции электромонтера, утвержденной <данные изъяты> 11 июля 2004 года, подписанной самим Якиным С.А., он обязан: делать осмотры наружных и внутренних сетей электроснабжения и устранять выявленные недостатки; производить текущий ремонт наружных и внутренних электросетей и электрооборудования. Вместе с тем, суд исключает из перечня нарушений допущенных Якиным С. А. п. 4, а именно - в правом крыле 4-го этажа электрический утюг без подставки из негорючего материала, так как в его - электромонтера, обязанности не входит следить за эксплуатацией вышеуказанного прибора бытового назначения. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, при этом наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. Учитывая изложенное, считаю, что постановление государственного инспектора КПО по пожарному надзору 14 ОНД по КПО УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю в отношении Якина <данные изъяты> следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, р е ш и л : Постановление государственного инспектора КПО по пожарному надзору 14 ОНД по КПО УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю от 15 февраля 2011 года в отношении Якина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов