Дело № 12-35/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2011года г. Кудымкар Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Чугайнов, рассмотрев года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гашковой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года в отношении Гашковой В.П., <данные изъяты> у с т а н о в и л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю от 15.12.2010 года Гашкова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В жалобе Гашкова В.П. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку она с 01.09.2004 года не является заведующей ОУ «Келическая начальная общеобразовательная школа» и не выполняет функции должностного лица, она работает учителем начальных классов. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку срок обжалования пропущен по независящим от нее причинам. О том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и было его рассмотрение, она не знала, копию постановления не получала. Лишь 28.03.2011 года ей была вручена копия постановления судебным приставом исполнителем. В судебном заседании Гашкова В.П. жалобу и ходатайство поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что в период привлечения к административной ответственности и до настоящего времени в длительные командировки не уезжала, не болела. Представитель МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю Лунегов В.М. не согласен с жалобой и ходатайством, полагает привлечение к ответственности законным, так как Гашковой документы направлялись, она своевременно их получала, в свою защиты не представляла документы, в том числе копию трудовой книжки в подтверждение увольнения с работы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не моежт быть удовлетворен по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Как установлено судом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 15.12.2010 года в отсутствие Гашковой В.П., копия постановления была направлена в ее адрес почтой. Согласно почтового уведомления Гашкова В.П. постановление получила 18.12.2010 года. В ходе подготовки административного дела и рассмотрения дела ей также направлялось уведомление о явке в МРИ ФНС на 25.11.2010г., получено ею 4.11.2010 года, но она не явилась, возражения в МРИ ФНС не направляла. 25.11.2010 в ее адрес направлен протокол об административном правонарушении, получен ею 30.11.2010 года, возражения по делу не направлялись. Суд не находит уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по административному делу. Постановление вступило в законную силу. По пояснениям самой Гашковой она в данный период в длительные командировки не выезжала, не болела. При пропуске срока на обжалование без уважительных причин выносится определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ). Жалоба по существу в таком случае не рассматривается. Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд о п р е д е л и л : В удовлетворении ходатайства Гашковой В.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 15.12.2010 года отказать. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов