Мировой судья Чижов Н.Е.
Дело № 12-56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар «02» июня 2011 года
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края А.В. Ваньков, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ошмарина А.П., при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ошмарина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 04.05.2011 года в отношении:
Ошмарина А.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 4.05.2011 года Ошмарин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе, поданной в Кудымкарский городской суд Пермского края, Ошмарин А.П. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указав, что процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена не была, само медицинское освидетельствование в присутствии понятых не проводилось, технические средства не применялись. Расписки понятых, рапорт ИДПС А*, объяснение О* получены с нарушением закона, поэтому нельзя расценивать как доказательства.
В судебном заседании Ошмарин А.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, техническое средство сотрудниками ИДПС для определения состояния алкогольного опьянения не применялось, поэтому впоследствии отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Протоколы составлены в отсутствие понятых. Просит удовлетворить его жалобу, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Ошмарина А.П., прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Так же при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствие ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены и п.п. 10 п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г..
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения Ошмарин А.П. отказался. При направлении на медицинское освидетельствование Ошмарин А.П. также отказался пройти данное освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения Ошмарина А.П.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Ошмарин А.П. заявил свой отказ от прохождения медосвидетельствования, рапортами А*, объяснением О*, расписками понятых М*, П* об их присутствии во время отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ошмарина А.П..
Таким образом, при направлении на медицинское освидетельствование Ошмарина А.П. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…».
При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ошмарина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 04.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Ошмарина А.П. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 4 мая 2011 года, о признании Ошмарина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, оставить без изменения, жалобу Ошмарина А.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда А.В. Ваньков