Мировой судья Чижов Н.Е. Дело № 12-67/2011 года
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар «22» июня 2011 г.
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хорошева А.И.,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хорошева А.И., <данные изъяты>
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 17 июня 2011 года, которым постановлено:
признать Хорошева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В отношении Хорошева А.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут на <адрес> Хорошев А.И. управлял автомашиной марки «ВАЗ-111130» государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке), будучи лишенным права управления транспортными средствами 27.09.2010 года на 54 месяца, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края мировым судьей судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края 17 июня 2011 года дело рассмотрено и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление, Хорошев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Хорошев А.И. обратился с жалобой в суд, просит снизить ему срок наказания, поскольку он является инвалидом 3 группы по заболеванию сердца, вследствие чего ему будет тяжело перенести такой срок в изоляторе. Кроме того, находясь в изоляторе, он заболел и тяжело себя чувствует. Очень сожалеет о том, что совершил.
В судебном заседании Хорошев А.И. поддержал изложенные в жалобе доводы по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что нуждается в медицинской помощи, которую не могут оказать по месту отбывания наказания, в связи с обострением заболевания необходимы лекарства.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Хорошева А.И., поддержавшего жалобу по указанным в нем основаниям, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании мирового судьи установлено, что в отношении Хорошева А.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Данные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены и п.п.10 п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST-6810 заводской номер ARZN-0155 на месте совершения правонарушения Хорошев А.И. отказался. При направлении на медицинское освидетельствование он также отказался пройти данное освидетельствование.
При данных обстоятельствах и в связи с тем, что сотрудники ГИБДД предлагали Хорошеву А.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, однако Хорошев А.И. отказался от прохождения данного освидетельствования, у сотрудников ГИБДД были законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения Хорошева А.И.: (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке).
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Хорошев А.И. заявил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, справкой ГИБДД ОВД по КГО и КМР о том, что согласно компьютерной базы данных по Пермскому краю Хорошев А.И. 27.09.2010 года лишен права управления транспортными средствами на срок 54 месяца, подписками понятых К* и КИ*., сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.
Протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование в протоколе указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, при направлении на медицинское освидетельствование Хорошева А.И. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…»
В судебном заседании мирового судьи Хорошев А.И. с протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ согласился.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
На основании справки врача-терапевта Кудымкарской городской муниципальной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хорошев А.И. имеет диагноз заболевания <данные изъяты>), является инвалидом 3 группы, что подтверждает необходимость лечения, которое ему не может быть оказано в условиях нахождения в изоляторе ОВД Кудымкарского ГО и МР.
Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, наличии отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения при этом определен предел, установленный законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, однако при этом не учтено состояние здоровья Хорошева А.И.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При данных обстоятельствах и в соответствии с обстоятельствами дела, рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, вынесенное постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Хорошева А.И. - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Хорошева А.И. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 17 июня 2011 года - наказание назначено в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать суток) изменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.