Мировой судья Чижов Н.Е. <данные изъяты>
Дело № 12-77/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 августа 2011 года
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., при секретаре Карпецкой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бушуева С.Н., защитника Нечаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Бушуева С.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года в отношении:
Бушуева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> в О*, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 03.06.2011 года Бушуев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Бушуев С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобилем не управлял, сел на водительское кресло погреться, водитель С* в это время ушел. Мировой судья не вызвал в судебное заседание для опроса в качестве свидетеля С* и всех сотрудников ДПС, которые занимались этим делом. Также просит восстановить срок обжалования постановления, т.к. постановление получил 24.06.2011 года.
В судебном заседании Бушуев С.Н. доводы, указанные в жалобе поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.
Защитник Нечаев А.В. доводы жалобы поддержал. Суду дополнил, что у них имеется аудиозапись судебного заседания, по которой в судебном заседании мировой судья объявил Бушуеву С.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, однако в постановлении указан срок административного наказания 1 год 10 месяцев.
Свидетель С* суду показал, что автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Бушуеву С.Н., 24.04.2011 года управлял он, Бушуев С.Н. ездил на пассажирском сиденье. Впоследствии как приехали в город, он остановил автомобиль по <адрес> и ушел. Через некоторое время вернулся обратно, но ни автомобиля, ни Бушуева С.Н. не было. Останавливали ли автомобиль под управлением Бушуева С.Н. по <адрес> сотрудники ДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району ему не известно.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. В случае пропуска срок, указанный срок может быть восстановлен судьей.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года Бушуевым С.Н. получено 24.06.2011 года, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворить.
Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2011 года в отношении Бушуева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 24.04.2011 года в <данные изъяты> часов Бушуев С.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № по <адрес> у дома №, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2011 года Бушуев С.Н. от освидетельствования отказался.
24.04.2011 года в <данные изъяты> в отношении Бушуева С.Н. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Бушуев С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бушуева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы Бушуева С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь сел погреться, суд расценивает, как способ уклонения от ответственности и в ходе рассмотрения жалобы были опровергнуты материалами дела.
Также суд не может принять во внимание доводы защитника Нечаева А.В., что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было объявлено Бушуеву С.Н. административное наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, а в постановлении указано наказание сроком 1 год 10 месяцев, что подтверждается аудиозаписью, т.к. в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В протоколе судебного заседания факт аудиозаписи судебного заседания не отражен.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
По сведениям ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району 12.06.2009 года в отношении Бушуева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением от 04.09.2009 года дело об административном правонарушении в отношении Бушуева С.Н. прекращено. В постановлении мировым судьей данное обстоятельство указано как отягчающим административную ответственность, признано повторным совершением однородного правонарушения.
Однако суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку фактически Бушуев С.Н. за совершение административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к административной ответственности не был подвергнут, дело об административном правонарушении прекращено. Таким образом, данное обстоятельство не может быть признано судом, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 03.06.2011 года о признании Бушуева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев подлежащим изменению в части назначенного административного наказания, таким образом, считает необходимым снизить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 8 месяцев.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 03.06.2011 года о признании Бушуева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев изменить, снизить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 8 месяцев.
<данные изъяты>
Федеральный судья Е.С. Казанцева