Мировой судья Баяндина В.Н. <данные изъяты>
Дело № 12-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2011 года
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Казанцева Е.С., при секретаре Карпецкой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бушуева А.Н., защитника Нечаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе Бушуева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 года в отношении:
Бушуева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в НОУ «А*», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.07.2011 года Бушуев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В жалобе Бушуев А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, чем нарушено его право на участие в разбирательстве. В период с 04.07.2011 года по 18.07.2011 года находился в командировке. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, т.к. постановление получил 19.07.2011 года.
В судебное заседание Бушуев А.Н. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
Защитник Нечаев А.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления о привлечении Бушуева А.Н. к административной ответственности суд считает возможным восстановить, т.к. постановление согласно почтового уведомления получено 14.07.2011 года, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2011 года в отношении Бушуева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 10.05.2011 года в <данные изъяты> часов на <адрес> Бушуев А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2011 года у гражданина Бушуева А.Н. на основании показаний прибора установлено алкогольное опьянение. С результатами Бушуев А.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Судом не установлено нарушений в действиях сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бушуева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно нашел свое подтверждение в судебном заседании. Административное наказание наложено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 08.07.2011 года в отсутствие Бушуева А.Н. Согласно почтовых уведомлений, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неоднократно направлялось Бушуеву А.Н. по адресу: <адрес>, т.е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Бушуева А.Н., которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Мировым судьей неоднократно принимались меры принудительного привода Бушуева А.Н., которые сотрудниками ОВД исполнены не были в связи с отсутствием Бушуева А.Н. по месту жительства.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бушуева А.Н. при наличии достаточных оснований, полагать, что он уклоняется от получения извещений о времени и месте рассмотрения дела и явки в суд.
К доводам Бушуева А.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не мог присутствовать в судебном заседании и воспользоваться своим правом на защиту, суд относится критически.
Также судом не может быть принято во внимание довод Бушуева А.Н. о нахождении его в период с 04.07.2011 года по 18.07.2011 года в командировке в <адрес>, поскольку ему было известно о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, он располагал до 04.07.2011 года возможностью узнать дату и время рассмотрения дела, заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку. Однако своим правом Бушуев А.Н. не воспользовался.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.07.2011 года о признании Бушуева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, оставить без изменения, жалобу Бушуева А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.07.2011 года о признании Бушуева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
<данные изъяты>
Федеральный судья Е.С. Казанцева