Материал № 12-148/2011 года <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар 09 ноября 2011 год
Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Хромцов П.И., при секретаре Зубовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бабин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего заведующим юридического отдела <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На основании постановления начальника ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Бабин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Бабин А.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку в нарушении ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, копию протокола об административном правонарушении на руки не получал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он надлежащим образом извещен не был, повестку под роспись не получал. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указан адрес органа должностного лица, которым было вынесено постановление, не указана дата выдачи водительского удостоверения, не указан федеральный закон, который он нарушил. Протокол об административном правонарушении был составлен без свидетелей, хотя данное требование им заявлялось, однако было проигнорировано. В действительности страховой полис был оставлен им по месту проживания.
Заявитель Бабин А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, так как присутствовать в судебном заседании не имеет возможности, просит жалобу удовлетворить.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» К*., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около ДД.ММ.ГГГГ ночи по <адрес> им была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, при проверке документов у водителя, которым оказался Бабин А.В., отсутствовал страховой полис ОСАГО, после чего в отношении Бабина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ст.41 ФЗ, управление вышеуказанным транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля К* приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бабин А.В. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № без страхового полиса ОСАГО, чем нарушил ст.41 ФЗ РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что Бабин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № на <адрес>, совершил нарушение ст.41 ФЗ, управлял вышеуказанным транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. Из объяснений Бабина А.В., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что страховой полис он забыл дома.
Из протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.27.13 КоАП РФ Бабину А.В. запрещена эксплуатация транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании установлено, что Бабин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении Бабин А.В. управлял транспортным средством при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. согласно представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, выданного страхователю Бабину А.В., дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт совершения Бабиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Доводы Бабина А.В. о том, что он о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен не был, суд отвергает как несостоятельные, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись, что дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бабина А.В. не поступило, о чем в протоколе имеется подпись Бабина А.В..
Нарушений требований Кодекса об Административных правонарушений РФ при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства в отношении Бабина А.В. судом не установлено.
Административное наказание назначено Бабину А.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бабина А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Бабина А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бабин А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабина А.В. без удовлетворения.
Федеральный судья – П.И.Хромцов
Верно.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда П.И.Хромцов