Дело № 12-150/2011 мировой судья Т.В.Варзина
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной,
При секретаре И.А.Карабатовой,
Рассмотрев открытом в судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отинова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Отинов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Отинов Е.Н. с постановлением мирового судьи не согласился, ссылаясь на то, что он административное правонарушение не совершал, автомашиной Шевроле –Нива не управлял, ДТП не совершал и, следовательно, в нарушение ПДД место ДТП не оставлял, а неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу.
В судебном заседании Отинов Е.Н. жалобу поддержал по вышеизложенным мотивам.
Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, представителя ГИБДД Д.Г.Черткова, полагавшего жалобу Отинова Е.Н. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Отинов Е.Н., управляя автомашиной Шевроле Нива 212300, регистрационный номер №, совершил ДТП и в нарушение Правил Дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснение заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Отинова Е.Н. в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ нашла подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, мировым судьей всесторонне и в полном объеме изучены материалы и обстоятельства дела, судом не установлено каких-либо нарушений норм процессуального права, сделан правильный вывод о виновности Отинова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа оставить без изменения, жалобу Отинова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №128 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о признании Отинова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, - оставить без изменения; жалобу Отинова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №128 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья В.С.Никитина