Мировой судья Баяндина В.Н.
Дело № 12-160/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кудымкар «27» декабря 2011 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Ваньков А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лесникова Е.Г., его защитника-адвоката Хозяшева А.И., при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лесникова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.10.2011 года в отношении:
Лесникова Е.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.10.2011 года Лесников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Кудымкарский городской суд Пермского края, Лесников Е.Г. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что судья рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил его права, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. А также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку само постановление им получено 25.11.2011 года.
В судебном заседании Лесников Е.Г. доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить его жалобу, восстановить срок для обжалования постановления, пояснив, что при рассмотрении административного материала надлежащем образом извещен не был. Просит отменить постановление мирового судьи от 21.10.2011 года, дело производством прекратить.
Защитник Хозяшев А.И. в судебном заседании доводы поддержал и дополнил, что имеются нарушения административного законодательства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Лесникова Е.Г., его защитника Хозяшева А.И. прихожу к следующему выводу.
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Судом установлено, что в материалах дела имеется ходатайство Лесникова Е.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования, постановление получил на руки у мирового судьи 25.11.2011 года. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Так же при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Е.Г. мировым судьей было назначено на 07.10.2011 года с 14:00 часов. В связи с неявкой Лесникова Е.Г., судебное заседание было отложено на 21.10.2011 года. О чем свидетельствуют почтовые уведомления от 28.09.2011 г. и 20.10.2011 г., направленные по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьей принимались необходимые меры по уведомлению Лесникова Е.Г. о рассмотрении дела и имелись достаточные данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного дела.
Делая вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лесникова Е.Г., мировой судья исходил из надлежащего извещения Лесникова Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела. При этом в материалах дела имелись конверты и извещения о времени рассмотрения административного материала, так же принимались меру по его приводу.
Лесников Е.Г., зная о наличии в отношении него административного протокола, который должен рассматриваться мировым судьей, осознанно в предусмотренные для рассмотрения дела процессуальные сроки в суд не являлся, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.
При указанных обстоятельствах, дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие Лесникова Е.Г., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены и п.п. 10 п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения Лесников Е.Г. отказался.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения Лесникова Е.Г.: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять представленным в судебное заседание указанным доказательствам у суда не имеется.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы защиты о нарушении административного законодательства, в связи с тем, что подсудность не нарушена.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Лесников Е.Г. собственноручно указал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Лесникова Е.Г. 0,68 промилле, с результатами которого Лесников Е.Г. не согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, при направлении на медицинское освидетельствование Лесникова Е.Г. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
При данных обстоятельствах и в соответствии с рассмотренными в совокупности доказательствами, имеющимися в деле, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Лесникова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу Лесникова Е.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21 октября 2011 года, о признании Лесникова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу Лесникова Е.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кудымкарского городского суда А.В. Ваньков