Мировой судья судебного участка №127 Дело № 12-24/2012
В.Н.Баяндина копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Никитина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю на частное определение мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю вынесено частное определение по административному делу № года в отношении Л.В.Д..
Из частной жалобы МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.Д. составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, материалы дела в адрес мирового судьи направлены ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения административного материала мировым судьей вынесено частное определение о нарушении административного законодательства налоговым органом в части несоблюдения сроков направления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ. Также просят восстановить срок на подачу частной жалобы вследствие поступления частного определения в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю Л.В.М. в судебном заседании частную жалобу поддержал, пояснил, что налоговая инспекция руководствовалась п.4 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5, согласно которого несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на частное определение, т.к. представитель налогового органа не принимал участие в рассмотрении административного материала, частное определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
Нарушение норм КоАП РФ, а именно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, имело место и в силу ст.29.13 КоАП РФ мировой судья вправе был вынести представление.
Доводы представителя МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю о несущественности недостатка, выразившегося в направлении протокола в сроки свыше 3 суток, не могут быть приняты во внимание, т.к. протокол фактически направлен по истечении 5 месяцев 29 дней, что расценивается как существенное нарушение сроков направления протокола мировому судье для рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд считает, что частное определение мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 29.13 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю на подачу частной жалобы на частное определение мирового судьи.
Частное определение мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено внимание МРИ ФНС РФ №1 по Пермскому краю на нарушение норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Л.В.Д., оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.С.Никитина