Мировой судья Варзина Т.В.
Дело № 12-42/2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар «02» апреля 2012 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фирсова В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.04.2011 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ с вынесением предупреждения, 07.06.2011 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей;
на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 20 января 2012 года, которым постановлено:
признать Фирсова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В отношении Фирсова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Фирсов В.В. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края 20 января 2012 года дело рассмотрено и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление, Фирсов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01(один) год 06 (шесть) месяцев.
Фирсов В.В. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Фирсовым В.В. указано, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Его о времени и месте рассмотрения дела не извещали, в связи с чем он не смог принять участие при его рассмотрении и воспользоваться представленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ правами, а именно знакомиться с материалами дела, давать объяснения суду, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. 02.04.2012 года в суд поступило заявление Фирсова В.В. об отказе от жалобы, просит производство по делу по рассмотрению жалобы прекратить в связи с болезнью и невозможностью присутствия при рассмотрении дела.
Судья, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются и заявленные ходатайства.
Гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, а потому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах, судья может принять отказ от жалобы и в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Согласно информации главного врача МБУЗ «<данные изъяты>» Фирсов В.В. находится на лечение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Предположительный срок выписки ДД.ММ.ГГГГ. Участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья может.
Учитывая, что Фирсов В.В. отказался от поддержания жалобы, суд считает возможным ходатайство Фирсова В.В. удовлетворить и прекратить производство по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 20 января 2012 года.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Фирсова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 20 января 2012 года о признании Фирсова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья
Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.